Рішення

від 09.12.2010 по справі 20/259-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/259-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.

Справа № 20/259-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група

"Мартекс", м. Дніпропетровськ до Відповідача-1   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2   Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" смт. Рогань , Харківська обл.

про стягнення 68 622 грн. 20 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

від позивача: Кудінова О.В., довіреність № 22-03 від 22.03.2010р. від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача -2: Подурян Д.Г., довіреність № б/н від 01.11.2010р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" суму поруки в розмірі 1000,00грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" суму заборгованості в розмірі 67 622,20грн., у тому числі 46 934,95 грн. сума відсотків за користування товарним кредитом, 1969,93 грн. - 3% річних, 18 717,31 грн. - суму індексації , 0,01 грн. - непогашений борг та судові витрати.

27.10.2010р. відповідач - 1 надав клопотання (вх. №20793 від 27.10.2010р.) , в якому з позовні вимоги щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" суму поруки в розмірі 1000,00грн. визнає та просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ „Рента".

02.12.2010р. позивач надав пояснення в яких зазначає, що отримав відзив від відповідача-2, а саме щодо сплати відсотків за користування товарним кредитом, відповідач - 2 посилається на те, що на адресу ВАТ „Роганська картонна фабрика" станом на день розгляду справи не надходило відповідного розрахунку з вимогою про сплату таких відсотків, тобто позивач не виконав свого обов'язку щодо надання розрахунку відсотків за товарним кредитом, а у відповідача -2, відповідно, не виникло зобов'язання по сплаті таких відсотків. З таким твердженням позивач не погоджується, оскільки сплата відсотків за користуванням товарним кредитом у розмірі 0,2% за кожен день користування, у разі прострочення відповідачем строків оплати передбачена договором (п.п. 5.1.1, 5.2). Крім того, позивачем були направлені претензії ВАТ „Роганська картонна фабрика" та ТОВ „Рента", що підтверджується реєстром поштових відправлень від 23.11.2008р.

Відповідач-2 з позовними вимогами не погоджується та просить відмовити у 'задоволенні позову.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2 , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2005 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс" (продавець) та відповідачем-2 Відкритим акціонерним товариством „Роганська картонна фабрика" (покупець) був укладений договір поставки №14/1-ПР, відповідно п.1.1 якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар у кількості, номенклатурі, за ціною та в строки, а відповідач прийняти і оплатити його на умовах даного договору та відповідно Специфікацій, що є не від'ємною частиною даного договору.

На виконання умов договору, за період з 01.01.2008р. по 13.08.2008р. позивач поставив відповідачу товар на суму 904 723,45 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару відповідачем (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п.5.1.1. додаткової угоди №1 від 20.06.2006р. до договору №14/1-ПР товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту строком на 30 днів.

Відповідач в порушення умов договору розраховувався з позивачем з порушенням строків оплати. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 0,01 грн.

За прострочення строків оплати позивач нарахував відповідачу відсотки за користування товарним кредитом у сумі 47 934,95 грн. за період з 12.04.2008р. по 19.11.2008р.

Згідно п.5.1.2. додаткової угоди №1 від 20.06.2006р. до договору №14/1-ПР у разі несвоєчасної оплати товарного кредиту у відповідності з п. 5.1. даного договору, з дати виникнення прострочення даної заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2 % за кожен день користування. Сплата відсотків здійснюється в строк, на протязі 3-х банківських днів після їх нарахування.

27 грудня 2007р. між Позивачем (кредитор) та відповідачем - 1 Товариством з обмеженою відповідальністю „Рента" (поручитель) був укладений договір поруки № 14/1 - ПОР, відповідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором за виконання ВАТ „Роганська картонна фабрика" зобов'язань перед ТОВ „ТГ „Мартекс" за договором поставки № 14/1 - ПР від 02.11.2005р.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов'язань боржником, згідно основного договору у сумі, що дорівнює 1 000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників  (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу-2 3% річних у сумі 1969,93 грн. за період з 02.04.2008р. по 19.11.2008р. та 18 717,31 грн. інфляційних за період з 02.04.2008р. по 19.11.2008р.

Відповідно пункту 5.1.2. додаткової угоди №1 від 20.06.2006р. до договору №14/1-ПР 47 934,95грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами (товарним кредитом ) в сумі - 47934,95грн.

Заперечення відповідача-2 , що сплата відсотків здійснюється в строк , на протязі трьох банківських днів після їх нарахування , а позивач нарахування не здійснив та не надіслав відповідачу, спростовується претензією позивача № 23/11-08 від 23.11.2008року та поштовим реєстром про відправлення претензії (стор. 22-23).

Вимоги щодо стягнення з відповідача 18 717,31 грн. інфляційних суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач просить стягнути з відповідача також і відсотки за користування товарним кредитом, тобто інший процент відсотків передбачений договором, ніж 3% що встановлені статтею 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково:

-          стягнути солідарно з   Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" суму поруки

в розмірі 1000,00грн.

-          стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна

фабрика" 46 934,95 грн. - суму відсотків за користування товарним кредитом, 1969,93

грн. - 3% річних, 0,01 грн. - непогашений борг .

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2 як сторону винну у виникненні господарського спору.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ   : Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 2600 7001 300346 в ПАТ „АктаБанк", МФО 307394, ЄДРПОУ 31792822) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" (62481, Харківська обл., пгт. Рогань, вул. Леніна, 57, п/р 26002961 0522 35 у філії ПУМБ м. Харків, МФО 350 385, ЄДРПОУ 00278830) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Мартекс" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, п/р 26003001300027 в ПАТ „АктаБанк", МФО 307394, ЄДРПОУ 33771647) - 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. - суму відсотків за користування товарним кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роганська картонна фабрика" (62481, Харківська обл., пгт. Рогань, вул. Леніна, 57, п/р 26002961 0522 35 у філії ПУМБ м. Харків, МФО 350 385, ЄДРПОУ 00278830) - 46 934 (сорок шість тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 95 коп. - суму відсотків за користування товарним кредитом, 1969 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 93 коп. - 3% річних, 0 (нуль) грн. 01 коп. - непогашений борг, 686 (шістсот вісімдесят шість) грн.22коп.державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

07.12.2010р.