30/338-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.10р.
Справа № 30/338-10
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ
про стягнення 157 415,10 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: Синьогін Ю.І., довіреність від 12.08.2010 року №1143, юрисконсульт
Від відповідача: Заіменко Д.В., довіреність від 01.08.2010 року №1, представник
В засіданні брали участь: прокурор - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпропетровської міської ради, позивача-2: міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 133 814,37 грн., пеню в розмірі 16 569,19 грн., індекс інфляції 4 380,63 грн., 3% річних в розмірі 2 650,91 грн., всього 157 415,10 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №321/02-09 від 01.11.2009 року про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води в частині своєчасної та повної оплати послуг за теплову енергію.
30.11.2010 року від міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про уточнення позовної заяви, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 138 320,50 грн., пеню в розмірі 15 880,52 грн., індекс інфляції 7 923,28 грн., 3% річних в розмірі 3 148,71 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" відзиву на позов не надало.
У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2010 року представниками позивача-2 та відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з веденням переговорів, щодо врегулювання спору та можливості підписання мирової угоди.
Зважаючи на клопотання представників позивача-2 та відповідача, неявкою в судове засідання представника позивача-1 та прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу-2:
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- акт звірки розрахунків (позивачу-2 з'явитися до відповідача);
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- довідку про включення до ЄДРПОУ;
- акт звірки розрахунків (позивачу-2 з'явитися до відповідача);
- докази погашення боргу.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13411890 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні