Ухвала

від 14.12.2010 по справі 35/373-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/373-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.10р.

Справа № 35/373-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД, м. Київ

до                  Товариства  з обмеженою відповідальністю  "Виробничо - транспортного

                     підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 188 987,14 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Невмержицька Г.В., представник, дов. № 01/10-01 від 01.01.2010р.

  Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг за поставлену продукцію  - 172 188,95 грн, 3% річних - 4 400,65 грн, інфляційні втрати - 12 397,54 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 010609-03 від 01.06.2009р. та видаткові накладні № 30/06-15 від 30.06.2009р., № 30/06-16 від 30.06.2009р., № 28/04-9 від 28.04.2010р. та № 04/05-1 від 04.05.2010р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що борг досі не сплачений, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням представника.

Суд зауважує, що згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством  або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються   довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник Заводу з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.10 р. - 10:00 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

    Позивачу:

- надати обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

    Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази оплати спірного боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього  буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 Л.П. Широбокова