Рішення

від 14.12.2010 по справі 10/372-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р. Справа № 10/372-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Р айффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обл асної дирекції Публічного ак ціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" ( м. Дніпропетровськ )

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

про стягнення 1 394 113,38 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Калинич Л .В. - представник (дов. № 255 від 27 .04.10р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Дніпропет ровської області з позовом д о Відповідача та просить стя гнути заборгованість згідн о кредитного договору № 010/110-40/436 в ід 20.10.2008 р., укладеного між сторо нами, у розмірі 1 394 113,38 грн. Ціна п озову складається з : заборго ваність по кредиту в розмірі 1 286 560 грн. 25 коп., заборгованості по процентам в розмірі 100 846 грн . 87 коп., пені за порушення стро ків сплати кредиту та процен тів в розмірі 6 706 грн. 26 коп.

Представник Відповідача двічі в судове засідання не з'явився, витребуваних судо м документів не надав. Відпов ідач був належним чином пові домлений судом про час прове дення судових засідань.

Суд розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії при розгляді справи предс тавником Позивача не надавал ось.

В судовому засіданні прого лошені вступна та резолютивн а частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ :

На виконання умов кре дитного договору № 010/110-40/436 від 20.10 .2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль " ( Банк ) та Фізичною особо ю - підприємцем ОСОБА_3 ( По зичальник ), Позичальнику над ано кредит на суму 1 320 000 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням № 1 від 21.10.2008 р., під 21,5 % рі чних строком до 20.09.2023 року.

Відповідно до п. 1.3 Статуту Публічне акціонерне товарис тво “Райффайзен Банк А валь” є правонаступником В ідкритого акціонерного това риства “Райффайзен Бан ку Аваль”за всіма правами т а обов'язками.

Згідно з п. п. 1.5.1, 1.5.1.1. частини другої Кредитного договору погашення відповідної части ни Кредиту здійснюється Пози чальником щомісяця у розміру та строки, визначені у Графік у повернення Кредиту та спла ти процентів ( додаток № 1 до ць ого Договору ). Нараховані про центи сплачуються Позичальн иком одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений у Графі ку повернення Кредиту та спл ати процентів.

За твердженням Позивача ( н е спростованим Відповідачем ), Позичальник частково викон ував свої кредитні зобов'яза ння за договором.

За розрахунками Позивача ( не спростованими Відповідач ем ) заборгованість за тілом кредиту становила - 6 175 грн. 76 коп., заборгованість за пр оцентами склала 100 846 грн. 87 коп.

Згідно ч. 2. ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальн иком повернення чергової час тини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залиши лася, та сплати процентів, нал ежних йому відповідно до ст. 10 48 цього Кодексу.

Відповідно доп. 1.9.1 частини д ругої кредитного договору не зважаючи на інші положення ц ього договору, Банк має пр аво вимагати дострокового ви конання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Б анком частині у випадку нев иконання Позичальником свої х Боргових та інших зобов'яза нь за цим договором. При цьому , виконання Боргових зобов'яз ань повинно бути проведено П озичальником протягом 30 кале ндарних днів з дати одержанн я Позичальником відповідної вимоги.

03.08.2010 року за вих. № 400 Поз ивачем на адресу Відповідача було направлено листа з вимо гою погасити заборгованість за кредитним договором та з п опередженням про дострокове стягнення заборгованості, я ка Відповідачем залишена бе з відповіді та виконання.

13.10.2010 року за вих. № 1736 Позив ачем на адресу Відповідача б уло направлена Вимога-повідо млення про дострокове викона ння зобов”яґзання за кредитн им договором та сплати забор гованості у повному обсязі п ротягом 30 календарних днів з д ати одержання цієї вимоги.

Вказана вимога, також з алишена Відповідачем без ві дповіді та виконання.

Ч. 2 ст. 193 ГК України вст ановлено, що кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов'язання, врахову ючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу. Поруше ння зобов'язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено законом або д оговором ( ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов' язанні вс тановлений строк його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

Таким чином, факт не вик онання зобов”язань за догово ром з боку Позичальника в час тині своєчасного та повного повернення суми кредиту у ро змірі 1 286 560 грн. 25 коп. основного боргу та 100 846 грн. 87 коп. проценті в, матеріалами справи доведе но, Відповідачем не спростов ано.

Ст. 610 ЦК України передбач ено, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Ст. 611 ЦК України передбач ено, що уразі порушення зобов ' язання наступають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов”язання м оже забезпечуватися неустой кою (штрафом, пенею).

Відповідно до п. 4.1.1 ча стини другої кредитного дого вору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів та сплати процентів у визнач ені цим Договором строки Поз ичальник зобов'язаний сплати ти банку пеню від суми несвоє часно виконаного грошового з обов'язання в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла на час виникнення забор гованості, за кожний день про строчення.

За розрахунками Банка сума пені за несвоєчасне пог ашення заборгованості за кре дитом, нарахованої відповід но до умов п. 4.1.1. договору, скла дає 6 706 грн. грн. 26 коп., виходячи з подвійної облікової ставк и НБУ на суму простроченої за боргованості.

Враховуючи викладен е, господарський суд знаход ить достатньо підстав для з адоволення позовних вимог По зивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3 на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Райффайзе н Банку Аваль” - 1 286 560 грн. 25 коп. основного боргу, 100 846 грн. 87 коп. заборгованості по проце нтам, 6 706 грн. 26 коп. пені за поруш ення строків сплати кредиту та процентів, витрати по спла ті державного мита у сумі 13 941 г рн. 13 коп.; 236 грн.00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду може бути ос каржене протягом десяти днів з дня підписання рішення

шляхом подання апеляці йної скарги до Дніпропетровс ького апеляційного господар ського

суду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 15.12.2010 р.