9/333-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.10р.
Справа № 9/333-10
до Відповідача 1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитвуглетранс", м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 7048, 50 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - Кравченко І.Д.,представник, довіреність б/н від 01.12.2010 р.
Від відповідача 1 - Селяков О.В., ю/к., довіреність № 416 від 01.01.2010 р.
- Шляєв І.В., ю/к., довіреність № 415
Від відповідача 2 - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ЗАТ "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до Відповідача 1 - Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Антрацитвуглетранс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів на свою користь в рівних частках вартість недостачі вугілля кам'яного у розмірі 7048, 50 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем 2 зобов'язань за договором поставки № 6 від 04.01.2006 року, відповідно до якого відповідач 2 по залізничній накладній 52248875 від 15.04.2010 р. на адресу Генічеського паливного складу позивача відправив вагон № 66931577 з вугіллям кам'яним марки АС у кількості 66,76 тон (нетто). В результаті перевірки вантажу на станції призначення у вагоні було виявлено вагову нестачу в кількості 8, 960 тон, що підтверджується Комерційним актом АА № 018402/1 від 20.04.2010 р.
Відповідачі відзиви на позов не надали.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.12.10р. о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати до судового засідання:
ПОЗИВАЧА – надати текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші).
ВІДПОВІДАЧА 1 - надати письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин (додатково текст відзиву на електронному носії), докази відшкодування збитків або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ).
ВІДПОВІДАЧА 2 –надати письмовий відзив на позов по суті спору із поясненням причин (додатково текст відзиву на електронному носії), докази відшкодування збитків або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що підтверджують правовий статус підприємства (витяг із статуту, довідку ЄДРПОУ), відомості про вартість вантажу за цінами відправлення.
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
Суддя
І.М. Подобєд
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 13.01.2011 |
Номер документу | 13412069 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні