Ухвала

від 13.12.2010 по справі 32/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/252-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.10р.

Справа № 32/252-10

За позовом: Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ 

До: Приватного підприємства "ПЕК-Дніпро", м.Дніпропетровськ 

Про: стягнення 614,00грн.

                                                                                                 Суддя  Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:   не викликались 

СУТЬ СПОРУ:

КП «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ( позивач ) звернувся з позовом до ПП «ПЕК-Дніпро»( відповідач ) про стягнення 614,00 грн.                                        витрачених позивачем на придбання у відповідача товару неналежної якості –магнітних пускачів ПМА-4500 УХЛ-НВ 380 В 63 А. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на вихід із ладу придбаних у відповідача згідно до договору поставки № 297/КП від 03.12.09 р. та накладної № 13 від 08.12.09 р. двох  пускачів протягом двох тижнів після їх включення.                              ПП «ПЕК-Дніпро»( відповідач )  відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив. За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити, з яких саме причин пускачі вишли з ладу. Для роз'яснення цього питання, що виникло при вирішенні господарського спору і потребує спеціальних знань, виникла необхідність в призначені  судової технічної експертизи. Враховуючи, що розгляд справи № 32/252-10 є неможливим до роз'яснення експертом вищенаведеного питання, що виникло при вирішенні господарського спору; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.  

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

                                                                 УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям  Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.   

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)          що спричинило вихід із ладу магнітних пускачів ПМА-4500 УХЛ-НВ 380 В 63 А, придбаних позивачем у відповідача згідно до договору поставки № 297/КП від                      03.12.09 р. та накладної № 13 від 08.12.09 р.: заводський брак під час їх виготовлення, невідповідні умови зберігання, некваліфікований монтаж, чи експлуатація цих магнітних пускачів  в порушення вимог технічних норм та правил?

3.Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи; та позивача –вищезазначені магнітні пускачі, для експертного дослідження.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 32/252-10.

5.Зупинити провадження у справі № 32/252-10 до вирішення експертом вищенаведеного питання.

6.Покласти на позивача - Комунальне підприємство «Жилсервіс»Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, попередню оплату вартості експертних досліджень з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

Суддя

                      О.Ю.Васильєв