Рішення

від 15.12.2010 по справі 2/259-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/259-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 2/259-10

За позовом  Спільного Українсько-Німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м.Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 81 648,71 грн.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Спільного Українсько-Німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 81 648,71 грн.

За клопотанням Відповідача розгляд справи було відкладено.

Позивач надав в судове засідання заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з Відповідача 81 048,71 грн. з урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 600,00 грн. Заява прийнятя судом до розгляду.

Сторони представників для участі в судовому засіданні не направили, Відповідач не виконав ухвалу суду від 15.10.2010 року та 23.11.2010 року, не надав витребувані судом документи.

За вказаних обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні  виготовлено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд-

Встановив:

Між Спільним українсько-німецьким підприємством  «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю  та ТОВ  «Актив Трейд Компані»був укладений договір купівлі-продажу № 4028 від 29 січня 2010р. (на умовах відстрочки платежу).

Відповідно до п. 1.1. даного Договору, Продавець зобов'язується продати Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості, а Покупець зобов'язується протягом дії  Договору купувати товар і своєчасно  сплачувати  його вартість.

В п. 1.2. договору визначено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною Договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума Договору перед та після зміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та поставив товар на загальну суму 144 400,44 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно  довідки ВАТ "ВіЕйБі Банк ", вих. № 09/5-3995 від 06.08.2010р. та   руху коштів за інтервал дат по контрагентам ПАТ «Індекс-Банк», Відповідач частково оплатив вартість поставленого товару в розмірі 49954,22 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях, у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару, не пізніше 30  (тридцяти) календарних днів від дати приймання товару.

Відповідач повернув Позивачу Товар на загальну суму  24202,08 грн., що підтверджується  накладними на повернення товару.

02.08.2010 року Відповідач сплатив Позивачу 200,00 грн., 20.09.2010 року - 400,00 грн.

Заборгованість ТОВ «Актив Трейд Компані»перед СП «Марком»за договором купівлі-продажу № 4028 від 29 січня 2010р. становить 69 644,14 грн.

В частині 1 ст. 193 Господарського кодексу визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 611 Цивільного кодексу України визначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В частині 3 ст. 549 Цивільного кодексу визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В п. 4.4. договору купівлі-продажу № 4028 від 29 січня 2010р. визначено, що у разі затримки оплати за товар Покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, що підлягає стягненню за прострочення виконання зобов'язання, згідно розрахунку ціни позову,  становить  7174,52  грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума боргу Відповідача з урахуванням пені за прострочення виконання зобов'язання, інфляційних збитків та трьох процентів річних становить 81 048,71 грн.

Відповідач заперечень до позову не надав, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

З Відповідача підлягає стягненню 81 048,71 грн., з яких: 69644,14 грн. основного боргу; 7 174,52 грн. пені; 1 420,28 грн. 3% річних і 2 809,77 грн. збитків від інфляції. В решті позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню, в зв"язку з відсутністю предмету спору.

200,00 грн. заборгованості сплачені Відповідачем до звернення Позивача з позовом до суду, за таких обставин держмито з цієї суми покладається на Позивача. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову господарські витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, ст.49, п.11 ст.80,  ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" (код ЄДРПОУ 35932671, юридична адреса: 49106, м.Дніпропетровськ, бульвар Слави, 3, кв.206, р/р 26008300502701 в АКБ "Новий ", м.Дніпропетровськ, МФО 305062) на користь Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 14364757, юридична адреса: 02099, м.Київ, вул. Ялтинська, 5Б, фактична адреса: 04053, м.Київ, пров.Нестеровський,7/9, р/р 26005262400648 ВАТ "Віейбі Банк", м.Київ, МФО 380537) 81 048,71 грн. (вісімдесят одна тисяча сорок вісім грн. 71 коп.), з яких: 69 644,14 грн. (шістдесят дев"ять тисяч шістсот сорок чотири грн. 14 коп.) основного боргу; 7 174,52 грн. (сім тисяч сто сімдесят чотири грн. 52 коп.) пені; 1 420,28 грн. (одна тисяча чотириста двадцять грн. 28 коп.) 3% річних; 2 809,77 грн. (дві тисячі вісімсот дев"ять грн. 77 коп.) збитків від інфляції; 808,48 грн. (вісімсот вісім грн. 48 коп.) держмита; 234,28 грн. (двісті тридцять чотири грн. 28 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 20.12.2010 року.