Рішення

від 16.12.2010 по справі 41/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 41/16-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",

м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ 

про повернення майна

Суддя  Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Комерзан О.О., довіреність № 12-11/10 від 12.11.10 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд зобов'язати відповідача повернути йому екскаватор гусеничний HYUNDAI,                  R320LC-7, 2007 р.в., серійний № 90110956 та гидромолот KWANGLIM SG3300S, 2007 р.в., серійний №  KS08К37, які були передані товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»товариству з обмеженою відповідальністю «Укртек»у тимчасове володіння та користування за плату на умовах договору фінансового лізингу                № L1096-09-07 від 11.09.07 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови вищезазначеного договору щодо сплати лізингових платежів, внаслідок чого позивачем  його було в односторонньому порядку достроково розірвано, але предмет лізингу на момент подання позову до суду відповідачем не повернуто позивачу, він продовжує його використовувати без достатньої правової підстави, не зважаючи на те, що договір припинив свою дію 30.04.10 року.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 01.12.10 року та 14.12.10 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, 14.12.10 року звернувся до суду з заявою, якою просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору до трьох місяців, посилаючись на неможливість з'явлення свого повноважного представника в судове засідання 14.12.10 року в зв'язку з непередбаченою необхідністю його відрядження.

Заяву відповідача судом не задоволено, оскільки по-перше, до неї не подано відповідних доказів в обґрунтування поважності причин нез'явлення відповідача на виклик суду; по-друге, інтереси відповідача у судових засіданнях представляє не єдиний представник, суд не обмежував відповідача колом представництва при розгляді даної справи.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Наведені відповідачем обставини в обґрунтування поданої заяви, враховуючи, що він двічі не з'явився на виклик суду та не виконав його вимог, винятковим випадком, на думку суду, не є.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.12.10 року в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України господарським судом оголошено вступну та  резолютивну частини рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Укртек" укладений договір фінансового лізингу № L1096-09-07 від 11.09.07 року (далі –договір), за умовами якого лізингодавець (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації у тимчасове володіння та користування за плату лізингоодержувачу (відповідачу у справі) майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначені в специфікації (додатку № 2 до договору) та лізингоодержувач, відповідно, зобов'язання прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.

Згідно п. 1.2 договору, строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначених в графіку платежів (додаток № 1 до договору) та не може бути менше одного року.

Вартість предмета лізингу становить 1 283 377, 00 грн. (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі триста сімдесят сім грн.) (в тому числі  20 % ПДВ) (п. 3.1 договору).

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу екскаватор гусеничний HYUNDAI,  R320LC-7, 2007 р.в., серійний № 90110956 та гидромолот KWANGLIM SG3300S, 2007 р.в., серійний №  KS08К37, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 03.10.07 року (а.с. 23).

Відповідно до п. 4 договору, лізингові платежі складаються з авансового платежу та поточних лізингових  платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця. Розмір лізингового  платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.  Всі лізингові платежі, за виключенням компенсації відсотків за фінансування придбання предмета лізингу, лізингоодержувач сплачує за правилами, наведеними в графіку.

Згідно п. 5 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1096-09-07, лізингоодержувач зобов'язується сплачувати зазначені в графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів  з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається лізингодавцем  при укладенні договору.

Лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 договору на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.

У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі починаючи з першого періоду лізингу. Поточний лізинговий платіж за перший період лізингу лізингоодержувач сплачує авансом до 15 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця. При цьому, першим періодом лізингу вважається календарний місяць, що слідує за місяцем, в якому предмет лізингу був переданий лізингоодержувачу за актом приймання-передачі. Зазначені в графіку порядкові номери періодів лізингу відповідають календарним місяцям, які слідують за першим періодом лізингу в прямому порядку.

Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі незалежно від фактичного користування предметом лізингу. Недоліки якості та комплектності предмета лізингу, його втрата, ремонт, технічне обслуговування не звільняють лізингоодержувача від виконання своїх зобов'язань за договором, в тому числі, своєчасної сплати лізингових платежів.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На вимогу суду відповідачем не подано доказів належного виконання умов договору щодо повної та вчасної оплати лізингових платежів.

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених § 6 гл. 58 Цивільного кодексу України (ст. 806 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець  має  право  відмовитися  від договору найму і вимагати  повернення  речі,  якщо  наймач  не  вносить  плату   за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У  разі  відмови  наймодавця  від договору найму договір є розірваним з моменту одержання  наймачем  повідомлення  наймодавця про відмову від договору.

Пунктом 6 договору передбачено, що у разі несплати лізингоодержувачем лізингових платежів (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів, лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір та вилучити у лізингоодержувача предмет  лізингу у безспірному порядку.

Відповідно до п. 6.2 договору у випадку настання зазначених обставин лізингодавець письмово повідомляє про це лізингоодержувача з зазначенням строку для усунення таких порушень. Якщо лізингоодержувач у встановлений лізингодавцем строк не усуває вчиненні порушення, лізингодавець має право здійснити дії щодо дострокового розірвання договору.

Листом за вих. № 707-03/10 від 31.03.10 року, надісланим відповідачу                  31.03.10 року, що підтверджено накладною № 184635 ТОВ «ТЕКС Україна»(а.с. 5) позивачем повідомлено останнього про наявність станом на 30.03.10 року заборгованості за договором фінансового лізингу № L1096-09-07 від 11.09.07 року, запропоновано її сплатити протягом 3 календарних днів з дати отримання цього листа та проінформовано, що у випадку її несплати позивач відмовиться від договору та буде вимагати повернення предмету лізингу.

Згідно п. 10.2 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1096-09-07 договір достроково припиняється у останній день місяця, в якому лізингодавцем направлено лізингоодержувачу письмове повідомлення про прийняття рішення про дострокове припинення договору.

Відповідно п. 1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Пунктом 10.3 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № L1096-09-07 передбачено, що у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу лізингодавця за власний рахунок у визначені лізингодавцем строки та місце в межах території України.

На момент вирішення спору на вимогу суду відповідачем не подано доказів сплати лізингових платежів в порядку, в строки та в розмірі, узгодженими сторонами в договорі, та повернення позивачу предмету лізингу за договором.

З огляду на викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртек»- 49070,                       м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,10 код ЄДРПОУ 33858193, п/р 26008060057106 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305299 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»- 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5 код ЄДРПОУ 34480657, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 екскаватор гусеничний HYUNDAI, R320LC-7 2007 р.в., серійний № 90110956 та гидромолот KWANGLIM SG3300S, 2007 р.в., серійний №  KS08К37.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртек»- 49070,                       м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,10 код ЄДРПОУ 33858193, п/р 26008060057106 в ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»- 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5 код ЄДРПОУ 34480657, п/р 2600514928 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 витрат по сплаті держмита –85 грн. (вісімдесят п'ять грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                 Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано   - 15.12.10 року