Рішення

від 16.12.2010 по справі 16/283-10(5/197-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.10р. Справа № 16/283-10(5/197-10)

За позовом Відкрито го акціонерного товариства " Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпро петровської області

до відповідача-1: Д ержавного підприємства "Прид ніпровська залізниця", м. Дніпропетро вськ

відповідача-2: Державног о підприємства "Ровенькиантр ацит", м. Ровеньки Луганської о бласті

про стягнення 1 429 г рн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В. - представник, дов. від 14.05.2010р . №85-126 юр;

Баннов Є.Г. - представник, дов. від 14.05.2010р . №85-119 юр; (був присутній у судово му засіданні 02.12.2010р.)

від відповідача-1: Селяк ов О.В. - юрисконсульт, дов. від 0 1.01.2010р. №416;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце с удового засідання був повідо млений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням у точнень (вх. № 24148 від 16.12.2010р.) до поз овної заяви просить стягнути з належного відповідача 1 429 гр н. 63 коп. - вартості нестачі пост авленого вантажу.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№ 15 131 від 15.07.2010р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - згідно і з статтями 924 ЦК України, 314 ГК Ук раїни і статтями 114, 115 Статуту з алізниця відповідає за незбе реження прийнятого до переве зення вантажу у розмірі дійс ної вартості втраченого вант ажу чи в розмірі тієї суми рах унка або іншого документа ві дправника, який підтверджує кількість і вартість відправ леного вантажу, зокрема, дого вору або контракту купівлі-п родажу, специфікації на вант аж, довідки відправника про к ількість, ціну і вартість від правленого вантажу, підписан ої головним (старшим) бухгалт ером, копії податкової накла дної; - у разі коли договори ку півлі-продажу або поставки у кладаються між посередникам и, а договір перевезення укла дається між першим продавцем -вантажовідправником і заліз ницею на доставку вантажу кі нцевому покупцеві - вантажоо держувачу, документи посеред ників про кількість та ціну, з а якими вони продали продукц ію, не можуть визнаватися нал ежними доказами вартості і ц іни відвантаженої продукції , оскільки відповідно до стат ей 114 та 115 Статуту залізниця не се обмежену матеріальну відп овідальність, виходячи з вар тості вантажу, визначеної на підставі документа вантажов ідправника; позивач у своєму позові при розрахунку суми п озову вартість вантажу визна чає з ціни постачальника ван тажу.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№ 14 853 від 12.07.2010р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки: - перевізн иком вантаж був прийнятий до перевезення без жодних заув ажень за вагою, що відповідає залізничній накладній, вант аж був переважений на станці ї комісійно, про що є довідка; - поверхня вантажу розрівнюв алася, наносилася захисне ма ркування вапном; - у комерційн ому акті є засвідчення поруш ення захисного маркування; - с пірний вантаж - вугілля сорту АКО містить фракції розміро м 25Х100; - згідно пункту 6 розділу 1 5 "Правил перевезення вантажу у вагонах відкритого типу" со рти вугілля, які містять фрак ції розміром 13Х25мм нанесення захисної плівки від видуванн я не потребують; - нестача вант ажу сталася внаслідок крадіж ки під час перевезення, а тому відповідальність повинна бу ти повністю покладена згідно статті 110 Статуту залізниць У країни на перевізника.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками позивача та ві дповідача-1 заявлено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача-1 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- як вбачається відпов ідачем-2 - Державним підп риємством "Ровенькиантрацит " (відправником) зі станції від правлення Ровеньки Донецько ї залізниці 23.02.2010р. було відправ лено позивачу - Відкритому ак ціонерному товариству "Арсел ор Міттал Кривий Ріг" (одержув ачу) навалом вантаж - антрацит АКО, масою 69000 кг (бруто - 92800 кг, т ара - 23800 кг) у вагоні 66242066, яки й прибув на станцію Кривий Рі г Головна Придніпровської за лізниці 02.03.2010р., що підтверджуєт ься накладною №51952781;

- також як вбачається, зазна чений антрацит АКО було спла чено позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтерколор-Трейд” у повном у обсязі, що підтверджується рахунком-фактурою від 23.02.2010р. № 022303 та платіжним дорученням ві д 09.03.2010р. №105290;

- відповідно до положень ста тей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць Укр аїни (далі-Статут) Статут визн ачає обов' язки, права і відп овідальність залізниць, підп риємств, які користуються за лізничним транспортом; Стату том регламентуються організ ація та основні умови переве зення вантажів; дія Статуту п оширюється на перевезення за лізничним транспортом, в том у числі і вантажів; під час зда вання вантажів для перевезен ня відправником має бути заз начена у накладній їх маса, як а визначається останнім;

- накладна - основний перев ізний документ, який надаєть ся залізниці відправником ра зом з вантажем, вона є обов' я зковою двосторонньою письмо вою формою угоди на перевезе ння вантажу, яка укладається між відправником та залізни цею на користь третьої сторо ни - одержувача;

- уклавши з залізницею догов ір перевезення вантажу, відп равник визнав тим самим обме ження та особливості, що вста новлені Статутом, щодо меж ві дповідальності перевізника і вантажовідправника та пог одився з ними;

- за положеннями статті 129 Ста туту обставини, що можуть бут и підставою для матеріальної відповідальності залізниці , вантажовідправника, вантаж оодержувача під час залізнич ного перевезення, засвідчуют ься комерційними актами і ак тами загальної форми, які скл адають станції залізниць; ко мерційний акт складається дл я засвідчення в тому числі не відповідності маси вантажу н атурою з даними, зазначеними у транспортних документах;

- як вбачається відповідач ем-1 - Державним підприємств ом „Придніпровська залізниц я” було здійснено комісійну видачу вантажу отримувачу з переваженням вагону 66242066, п ро що на станції Кривий Ріг Го ловний Придніпровської залі зниці 02.03.2010р. складений комерці йний акт АЕ № 023794/174, в якому з азначено, що при переваженні вагону 66242066 вагою 69000 кг (брут о - 92800 кг, тара - 23800 кг), фактично було виявлено: вагу брутто - 8990 0 кг, тара з бруса: 23800 кг, нето 6610 кг , що менше документу на 2900 кг;

- також комерційним актом встановлено, що навантаження вагону нижче бортів на 30 см, рі вномірна, крім заглиблення; в антаж маркірований вапняком , маркування не порушено, крім заглиблення; вагон бездверн ий; люки щільно зачинені; вант аж, якого не вистачає, у заглиб ленні вміститися не міг;

- як вбачається з листа №11/4627 с таршого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кривий Ріг - Головний УМВС У країни на Придніпровській за лізниці УМВС України в прова дженні СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг - Головний УМВС України на П ридніпровській залізниці об ласті знаходилась криміналь на справа №071212010071052 у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСО БА_3, порушена 25.03.2010 року за озн аками частини 2 статті 185 КК Укр аїни;

- також з зазначеного листа вбачається наступне: - під час досудового розслідування вс тановлено, що 27 лютого 2010 року, в ранці, приблизно о 08 годині 00 хв илин, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, угруп уванням осіб, перебуваючи на станції Приворот Софіївсько го району Дніпропетровської області, де, скориставшись ві дсутністю свідків та очевидц ів, таємно викрали з вагону 66242066 за відправкою №51952781 станц ія Ровеньки Донецької залізн иці - станція Кривий Ріг - Г оловний Придніпровської зал ізниці, антрацит в кількості 750 кг, після чого з місця скоєнн я злочину зникли; внаслідок ч ого було завдано майнову шко ду на загальну суму 612 грн.; циві льним позивачем по даному фа кту визнано ВАТ "Арселор Мітт ал Кривий Ріг"; майнову шкоду п о даній кримінальній справі відшкодовано в повному обсяз і;

- позивач посилається на пов ернення йому 750 кг антрациту, я кий було викрадено групою ос іб;

- отже, недостача склала 1,46 тн , вартість якої становить згі дно розрахунку 1 429 г рн. 63 коп.

- загальні підстави для відп овідальності за завдану майн ову шкоду встановлені статте ю 1166 Цивільного кодексу Украї ни. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, д іями чи бездіяльністю особис тим немайновим правам фізичн ої або юридичної особи, а тако ж шкода, завдана майну фізичн ої або юридичної особи, відшк одовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьо му особа, яка завдала шкоди, зв ільняється від її відшкодува ння, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини;

- оскільки комерційним а ктом АЕ № 023794/174 встановлено, що в есь вантаж, що недостає у кіл ькості 2,9 тн у поглибленні, яке виникло після розкрадання а нтрациту групою осіб, вмісти тися не міг, антрацит, який бул о викрадено у кількості 0,75 тн, б уло повернено позивачу, то ві дповідальність за недостачу решти антрациту у кількості 1,46 тн слід покласти на відпові дача-2 - Державного підприєм ства „Ровенькиантрацит”;

- при цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача -2 на контрольне переваження в антажу, про що свідчить випис ка з книги контрольного пере важення ст.. Ровеньки Донецьк ої залізниці, оскільки при ко місійній видачі вантажу отри мувачу на станції Кривий Ріг Головний Придніпровської за лізниці визначено, що вантаж , що недостає, у поглибленні вм іститися не міг.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню шляхом стягнення вартості вагової недостачі з відповідача-2.

Згідно із статтею 49 Господарського процесу ального кодексу України судо ві витрати у справі слід покл асти на відповідача-2.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного під приємства "Ровенькиантрацит " (94700, м. Ровеньки Луганської обл асті, вул. Комуністична, буд. 6; к од ЄДРПОУ 32320704; п/р 26008301230607 в АК ПІБ м . Ровеньки, МФО 304502) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства "Арселор Міттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг Дніпропет ровської області , вул. Ор джонікідзе, буд.1; код ЄДРПОУ 2443 2974; п/р 26003201772100 в АКІБ “Укрсіббанк” , м. Харків, МФО 351005) 1 429 грн . 63 коп. - вартості вагової нед остачі, 102 грн. 00 коп. - витрати п о сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„21„ грудня 2010р.