Постанова

від 23.02.2011 по справі 16/283-10(5/197-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 року Справа № 16/283-10(5/197-10)

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пруд ніков В.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засід ання: Савін В.Ю.

за участю представн иків сторін:

від відповідача - 1: Селяков О.В., представник, довіреність №489 від 01.01.11;

представники позивача та в ідповідача - 2 у судове засідан ня не з'явились, про час та міс це судового засідання повідо млені належним чином.

Розглядається апел яційна скарга Державного підприємства “Ровенькиантр ацит”, м. Ровеньки Луганської області на рішення госп одарського суду Дніпропет ровської області від 16.12. 2010р. у справі № 16/283-10(5/197-10)

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва "АрселорМіттал Кривий Ріг ", м. Кривий Ріг Дніпропетровс ької області

до відповіда ча -1 Державного підприємс тва "Придніпровська залізниц я", м.Дніпропетровськ

до відповідача - 2 Державного підприємст ва “Ровенькиантрацит”, м.Ров еньки Луганської області

про стягнення 1 429,63 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.12.2010р. позов задоволен о. Стягнуто з Державного підп риємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки на користь Відк ритого акціонерного товар иства "Арселор Міттал Крив ий Ріг" 1 429 грн. 63 коп. вартості ва гової недостачі, 102 грн. 00 коп. ви трати по сплаті державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Державне підприємство “Р овенькиантрацит” звернулос ь з апеляційною скаргою, прос ить зазначене рішення суду с касувати як таке, що прийнято з порушенням норми матеріал ьного та процесуального прав а, при неповному з' ясуванні всіх обставин справи.

Відкрите акціонерн е товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дні пропетровської області та Де ржавне підприємство "Придніп ровська залізниця" відзиви н а апеляційну скаргу не надал и.

Дослідивши матеріали спр ави, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

По залізничній накладні й №51952781 у вагоні 66242066 Державним пі дприємством "Ровенькиантрац ит" на адресу Відкритого акці онерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" відвантаж ено антрацит АКО, масою 69000 кг (б рутто - 92800 кг, тара - 23800 кг).

Відповідно до ст. 52 Статуту залізниць України залізниця зобов'язана перевірити масу , кількість місць і стан ванта жу у разі прибуття вантажу з о знаками недостачі, псування або пошкодження під час пере везення.

Згідно зі ст. 129 Статуту заліз ниць України обставини, що мо жуть бути підставою для мате ріальної відповідальності з алізниці, вантажовідправник а, вантажоодержувача, пасажи рів під час залізничного пер евезення, засвідчуються коме рційними актами або актами з агальної форми, які складают ь станції залізниць. Комерці йний акт складається для зас відчення в тому числі невідп овідності маси вантажу нату рою з даними, зазначеними у тр анспортних документах.

На підставі акту загальн ої форми №6422 на станціях призн ачення була проведена переві рка маси вантажу у вагоні №6624206 6. За результатами перевірки у відповідності до ст. 129 Статут у залізниць України складено комерційний акт АЕ № 023794/174 від 02. 03.2010р.

Відповідно до вказаного к омерційного акту з лівої сто рони по ходу поїзда над 7-м люк ом є поглиблення розміром 200х2 00х70 см. Люки щільно закриті, теч і вантажу немає, про що складе но АЗФ №6422 ст. Кривий Ріг-Головн ий. Вагон завантажений нижче бортів на 30 см, погрузка рівно мірна, крім поглиблення. Вант аж маркірований вапном, марк ировка не порушена, крім погл иблення. Недостатній вантаж у поглиблені вміститися не м іг.

В результаті перевантаже ння встановлено, що у вагоні №66242066 вага нетто менше вказано ї в документах на 2,90т. З урахува нням норми нестачі 1% відповід альна вагова нестача склала 2.22т на суму 2 164, 03 грн.

Відповідно до листа старш ого слідчого СВ ЛВ на ст. Криви й Ріг - Головний Мараховсько ї Т.Г. №11/4627 від 12.07.10р. в ході досудо вого слідства встановлено, щ о 27.02.10р. вранці приблизно о 08 год ині 00 хвилин, ОСОБА_3 за поп ередньою домовленістю з ОС ОБА_1 та ОСОБА_2, угрупува нням осіб, повторно, маючи нам ір на таємне викрадення чужо го майна, переслідуючи корис ну ціль, перебуваючи на станц ії Приворот Софіївського рай ону Дніпропетровської облас ті, де, скориставшись відсутн істю свідків та очевидців, та ємно викрали з вагону 66242066, за ві дправкою №51952781, станція Ровень ки Донецької залізниці - ста нція Кривий Ріг - Головний П ридніпровської залізниці, ан трацит в кількості 750 кг, після чого з місця скоєння злочину зникли. Внаслідок чого було з авдано майнову шкоду на зага льну суму 612, 00 грн.

Листом №851-5/172 від 15.12.10р. позивач повідомив, що йому повернуто 0,75т антрациту, який був викрад ений групою осіб з вагону №6624206 6 по відправці №51952781, тому просит ь стягнути з відповідачів ва ртість вагової нестачі в с умі 1 429, 63 грн.

Відповідно до ст. 110 Статуту з алізниць України залізниця н есе відповідальність за схор онність вантажу з моменту йо го приймання до перевезення та до моменту видачі вантажу отримувачу.

З матеріалів справи вбачає ться, що спірний вагон №66242066 при прийманні вугілля до переве зення пройшов контрольне пер еваження на ст. Ровеньки Доне цької залізниці за участю пр едставника залізниці. Різниц і між вагою зазначеною у пере візних документах та фактичн ою вагою визначеною при пере вантаженні не встановлено.

На станції відправлення Ро веньки Донецької залізниці в агон №66242066 був прийнятий до пер евезення в технічному та ком ерційному відношенні справ ним.

Комерційний акт АЕ № 023794/174 ві д 02.03.2010р., лист старшого слідчог о СВ ЛВ на ст. Кривий Ріг - Гол овний, інші докази свідчать п ро те, що в процесі транспорту вання був доcтуп до вантажу у с торонніх осіб, тобто залізни ця не забезпечила схоронніст ь вантажу під час його переве зення.

За викладених обставин, від повідно до ст. 110 Статуту відпо відальність за втрату вантаж у повинна бути покладена на Д ержавне підприємство "Придні провська залізниця".

Керуючись ст.ст. 103-105 Господарського процесуальн ого кодексу України, Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скар гу Державного підприємства “ Ровенькиантрацит”, м.Ровеньк и Луганської області задовол ьнити.

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 16.12.2010р. у справі № 16/283-10(5 /197-10) скасувати.

Стягнути з Державного пі дприємства "Придніпровська з алізниця", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціо нерного товариства "АрселорМ іттал Кривий Ріг", м. Кривий Р іг 1 429, 63 грн. вартості вагової не достачі, 102 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Стягнути з Державно го підприємства "Придніпровс ька залізниця", м.Дніпропетро вськ на користь Державного п ідприємства “Ровенькиантра цит”, м.Ровеньки 51, 00 грн. мита за розгляд апеляційної скарги.

У позові до Державно го підприємства “Ровенькиан трацит”, м.Ровеньки відмовит и.

Доручити господарсь кому суду Дніпропетровської області видати наказ.

Наказ виданий госпо дарським судом Дніпропетров ської області від 10.01.11р. на підс таві рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 16.12.2010р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого господарського Суд у України.

Головуючий В.В. Прудніков

Судді Л.О. Чимбар

Л.В. Чоха

Повний текст постанови складено 28.02.2011р.