Рішення

від 16.12.2010 по справі 16/297-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/297-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

       16.12.10р.

Справа № 16/297-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком", м. Чернівці 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгороднє Дніпропетровської області 

про стягнення 55 965 грн. 15 коп.

                                                                                СУДДЯ  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Пироговський Е.М. - юрист, дов. від 30.08.2010р. №1;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  55 965 грн. 15 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 26.06.2008 року №ВП-30077 товар.

Відповідач у відзиві (вх. № 24112 від 16.12.2010р.) на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки: - стягнення з відповідача вартості товару на суму 44 622 грн. 91 коп. є безпідставним та неправомірним; - податкова накладна позивача від 23.12.2009р. також підтверджує податкові зобов'язання позивача на суму 42 733 грн. 17 коп.; - акт звірки, на який посилається позивач ніяким чином не встановлює факт порушення відповідачем умов договору, який є предметом розгляду; - акт звірки фіксує факт поставки відповідачу товару на відповідну суму грошових коштів і не підтверджує настання у відповідача строків для оплати сум вказаних у зазначеному акті звірки; - позовні вимоги не можуть бути задоволенні у зв'язку з невідповідністю фактичних даних, зазначених у видатковій накладній від 23.12.2009р. №КІБМ0003275. 

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.    

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -     

          ВСТАНОВИВ:

- 26.06.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком" (постачальником) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (покупцем) було укладено договір поставки №ВП-30077 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити товар у строки, обумовлені даним договором, згідно замовлення покупця, що є невід'ємною частиною Договору (далі –Додаток №3 „Замовлення товару”), а покупець –прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного договору „Додаткові умови”, що є невід'ємною частиною Договору (далі в Договорі – додаток №4 „Додаткові умови”);

- право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товаротранспортною) накладною, яка посвідчує факт передачі товару (пункт 1.2 Договору);

- загальна сума Договору складає суму товару, отриманого по всім накладним (пункт 7.1 Договору);

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 73 828грн. 98 коп., що підтверджується видатковими накладними від 15.12.2009р. №КІБМ0003166 на суму 31 095 грн. 80 коп. та від 23.12.2009р. №КІБМ0003275 на суму 42 733 грн. 18 коп. (а.с. 21, 38);

- суд не може прийняти до уваги надану позивачем накладну від 23.12.2009р. №КІБМ0003275 на суму 44 622 грн. 91 коп. (а.с. 22), оскільки, по-перше, містить виправлення у вигляді викреслених строчок, та, по-друге, не містить відомостей щодо отримання зазначеного у накладній товару саме відповідачем;

- відповідно до пункту 7.2 Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”;

- відповідно до пункту 6 додатку №4 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за проданий товар кожні 21 (двадцять один) календарний день;  

- відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідачем  не надано доказів в підтвердження залишків у нього товару, що поставлявся позивачем;

- як вбачається умовами Договору строк оплати всього реалізованого товару не встановлено;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- як вбачається 29.10.2010р. позивачем було спрямовано відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за Договором;

- вказана претензія, що містить вимогу оплати товару,  відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 03.11.2010р.;

- таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за отриманий товар до 10.11.2009р.;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач за товар розрахувався частково та частково повернув товар позивачу;

-  заборгованість відповідача перед позивачем становить 55 965 грн. 15 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

Керуючись статтями 49, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000,                           м. Підгороднє Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 6; ідентифікаційний код 33669196; п/р 26001315077901 в ФАБ „Південний”, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Балакком" (58023,                          м. Чернівці, вул. Комунальників, 4Б; ідентифікаційний код 30501814; п/р 260020171521 в ЧФ Укрсімбанк м. Чернівці, МФО 356271) 55 965 грн. 15 коп. –заборгованості,                         559 грн. 65 коп. - витрати по сплаті державного мита та  236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

    СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“21” грудня 2010р.