Рішення

від 16.12.2010 по справі 20/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/228-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 20/228-10

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж, м.Павлоград ,Дніпропетровської області,    

до  Держаного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова»в особі Павлоградського механічного заводу   ,    м.Павлоград ,Дніпропетровської області,    

про зобов'язання укласти договір

суддя Пархоменко Н.В.                                                                                                      

Представники:

від позивача:  Сіленок М.В.довіреність № 322 від 17.05.2009р.

від відповідача: Кривсун І.М.  довіреність № 157/745 від 14.07.2010р.  

                             Нєгін  Ю.І.довіреність   б/н .07.2010р.  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось з позовом та просить зобов'язати Держане підприємство  Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім.. О.М. Макарова»в особі Павлоградського механічного заводу   ,         укласти договір про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних .

Позивач вважає, що укладення з відповідачем договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних є обов'язковим в силу п. 3.35. Правил користування електричною енергією та п. 3 постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910.

Відповідач позов не визнав , та посилається на ті підстави, що  в спірному договорі позивач визначив строк для впровадження АСКОЕ-18.11.2010р., підприємство відповідача є державним, кошти на впровадження АСКОЕ не передбачені, крім того підприємство є режимним, Правилами користування електричною енергією  не визначений порядок впровадження та вимоги до АСКОЕ для режимних підприємств.

Строк вирішення спору був продовжений  на 15 календарних днів до 16.12.2010року відповідно до  частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України , за клопотанням позивача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009р.  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач)    направило відповідачу   Товариству з обмеженою відповідальністю  «Павлоградський завод технологічного обладнання»     для   підписання договір на встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електроенергії та локального устаткування збору та обробки даних та  опитувальний лист,  проект був вручений відповідачу 22.04.2009р,   отримання проекту не заперечується відповідачем.

11.06.2010року вих. № 01490/326  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (позивач)  вдруге   направило відповідачу   Товариству з обмеженою відповідальністю  «Павлоградський завод технологічного обладнання»     для   підписання договір на встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електроенергії та локального устаткування збору та обробки даних та  опитувальний лист,  проект був вручений відповідачу 14.06.2010р.,   отримання цього проекту також не заперечується відповідачем.

Відповідно до направленого позивачем відповідачу проекту договору про встановлення засобів диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних  без номеру та дати., який є проектом договору (далі - Договір), споживач електричної енергії (відповідач у справі), згідно з вимогами Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (у редакції постанови НКРЕ № 1449 від 25.12.2008р.), має встановити засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локальне устаткування збору і обробки даних для організації обліку електроустановок в межах терміну, зазначеного в п. 2.2.4. Договору , а саме до 18.11.2010р.

Відповідач запропонований позивачем для розгляду та підписання Договір не підписав.  

Відповідно до ч. 1 п. 3.35. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р., із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010р.) (далі –Правила) об'єкт (крім  багатоквартирних житлових будинків та населених  пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт. год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору.

Відповідно до ч. 3 п. 3.35. Правил період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором  між електропередавальною організацією та споживачем.

Також, відповідно до п. 3 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005р. "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" встановлено, що суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил, зобов'язані привести комерційний облік на належних їх електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил для:

- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок 550 кВт та більше протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою;

- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом шести років від дати набрання чинності цією постановою.

Відповідно до наданих позивачем Додатків до договору про постачання електричної енергії від «26».08.2009р. № 127/4/07 Актів розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін ,на  підприємство відповідача поширюється дія Правил, про зобов'язання привести комерційний облік на належних їх електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил .

Таким чином, на споживача покладається обов'язок привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог пункту 3.35. Правил у певний встановлений строк (в залежності від приєднаної потужності електроустановок), забезпечити відповідний об'єкт засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору і обробки даних. Період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.

На день розгляду справи підприємство відповідача договір не підписало та заперечує проти укладення договору з тих підстав, що підприємство є державним, кошти на впровадження АСКОЕ не передбачені, крім того підприємство є режимним, Правилами користування електричною енергією  не визначений порядок впровадження та вимоги до АСКОЕ для режимних підприємств.

Між тим, ні постанова НКРЕ № 910 від 17.10.2005р., ні п. 3.35. Правил не містять положень (прямої вказівки), які б зобов'язували споживача укласти договір для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, не визначають жодних умов такого договору, окрім умови щодо визначення періоду для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок. Відсутність такого договору не спростовує обов'язок суб'єкта господарювання, на якого поширюється дія Правил, привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог п. 3.35. Правил у строк, встановлений п. 3  постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

На жоден нормативний акт, який би містив пряму вказівку щодо обов'язковості укладення споживачем договору для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача, позивач не послався.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  судові витрати  відносяться на позивача .

Керуючись ст.ст.  49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити .

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення  строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

          Суддя                                                                                          Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

           20.12.2010р.