Рішення
від 17.12.2010 по справі 27/241-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.12.10р.

Справа № 27/241-10

За позовом  Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики, м. Київ в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродторг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області   

про стягнення 9 106,22 грн.

            

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

  від прокурора – Барчук А.Б., посв. від 18.05.10 №78

  від позивача – Голубченко В.В., дов. від 17.05.10

  від відповідача – не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2687,42грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії –6014,12грн., а також пені –404,68грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №603930 від 18.02.2004р. щодо своєчасної та повної оплати використаної електроенергії, а також у зв'язку з перевищенням величини споживання електричної енергії.

Позивач підтримує вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.11.2010 адресою відповідача є: 50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, б.1А. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 16.11.10р. і 01.12.10р.

В судовому засіданні 16.12.10р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора і позивача, суд -

встановив:

18.02.2004р. між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Енергопостачальник) і ТОВ «Дніпропродторг»(Споживач) був укладений договір №603930 про постачання електричної енергії.

Енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2.2.3 договору встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 «Порядок розрахунків»та додатку 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію та її обсяги, що належать до включення у звіт споживача про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.

Відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання з оплати електроенергії і заборгованість за період 01.03.2010р. по 01.05.2010р. склала 2687,42грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком 3 «Порядок розрахунків», споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Прокурором наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 01.03.2010р. по 01.05.2010р. в сумі 404,68грн.

Відповідно до п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Встановлено, що в жовтні 2009р. відповідачем було використано 6931кВт/год (план 600кВт/год), в квітні 2010р. –2539кВт/год (план –500кВт/год) на загальну суму 6014,12грн.   

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

           Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг»(50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, б.1А, ідентифікаційний код 25521473) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркаса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ідентифікаційний код 00130843) 2687,42грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг»(50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, б.1А, ідентифікаційний код 25521473) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К. Маркаса, 41, р/р 26000060431312 у Криворізькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ідентифікаційний код 00130843) 6014,12грн. - заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 404,68грн. - пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг»(50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, б.1А, ідентифікаційний код 25521473) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102грн. - державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг»(50038, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Алітна, б.1А, ідентифікаційний код 25521473) на користь державного бюджету в особі управління Державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –21.12.2010р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13412696
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/241-10

Ухвала від 30.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Судовий наказ від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні