Ухвала

від 21.01.2008 по справі 4074-9/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4074-9/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.08           Справа №4074-9/392.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши заяву про виправлення описок № 027 від 26.12.07р. голови ліквідаційної комісії з припинення Будівельного малого підприємства «Горизонт» по справі № 4072-9/392 за позовом Будівельного малого підприємства “Горизонт” (м. Охтирка Сумської області) до Колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” (с. Грінченкове  Охтирського району Сумської області ), -

ВСТАНОВИВ:

      Голова ліквідаційної комісії з припинення БМП «Горизонт» Лавриненко  А.Г. звернувся із заявою № 027 від 26.12.07 р. про виправлення описок в ухвалі суду від 10.12.2007р. у справі № 4072-9/392, в якій зазначає наступне:

1.          Суд розглянув у судовому засіданні заяву від 31.10.2007р. № 015 про заміну сторони виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.11.03р. у справі № 4072-9/392, а не № 4074-9/392, як зазначено в ухвалі.

Дублікат наказу № 4072-9/392 був виданий на підставі рішення господарського суду Сумської області від 28.10.2007р.

2.          У наказі господарського суду Сумської області № 4072-9/392 зазначена сума стягнення у розмірі 4898 грн., а не 10613,20 грн., і саме ця сума зазначалася у заяві від 31.10.07р. № 015.

3.          У абзаці 2 ухвали незрозуміло, про який документ іде мова, зазначений під № 015 від 31.10.07р., про номер заяви, чи про номер наказу.

4.          У абзаці 4 незрозуміло, про яких представників сторін іде мова, оскільки 10.12.07р. у судовому засіданні сторони були відсутні, а 26.11.07р. у судовому засіданні заявник був один.

5.          Господарський суд Сумської області не приймав ухвали у справі № 4074-9/392 від 19.09.07р. про призначення ліквідатором підприємства Гайдукова С.П., як зазначено в абзаці 7 ухвали, бо на той час БМП «Горизонт» не мало ні перед ким боргових зобов'язань, а тому справа не могла навіть розглядатися.

        Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Виходячи з викладеного, заява Лавриненка А.Г. № 027 від 26.12.07 р. про виправлення описок підлягає задоволенню.

          Крім того, судом з'ясовано, що в ухвалі від 10.12.2007 року у справі № 4072-9/392 допущено ще ряд описок, про виправлення яких не було зазначено заявником, а тому суд вважає за необхідне виправити їх з власної ініціативи, у зв'язку з чим викласти ухвалу від 10.12.2007 року у новій редакції.

          Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Лавриненка А.Г. № 027 від 26.12.07 р. про виправлення описок в ухвалі господарського суду Сумської області від 10.12.2007 р. по справі № 4072-9/392 – задовольнити.

2.          Викласти ухвалу господарського суду Сумської області від 10.12.2007 р. по справі № 4072-9/392 в такій редакції:

«УХВАЛА

10.12.2007 р.                                                                                               № 4072-9/392

       Господарський суд Сумської області, у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши заяву Будівельного малого підприємства “Горизонт” № 015 від 31.10.2007р. по справі № 4072-9/392 за позовом Будівельного малого підприємства “Горизонт” (м. Охтирка Сумської області)  до Колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” (с. Грінченкове  Охтирського району Сумської області)  про заміну сторони виконання наказу господарського суду Сумської області від 07.11.03 р. у справі № 4072-9/392

За участю представників сторін:

Від заявника: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

           Рішенням господарського суду Сумської області від 07.11.03р. звернуто стягнення в сумі 4898 грн. на майно КСП “Піонер”охтирського р-ну на користь БМП “Горизонт”, про що був виданий наказ.

          Заявник звернувся до суду з заявою № 015 від 31.10.2007р. про заміну сторони виконання наказу господарського суду Сумської області.

           Оскільки представники сторін в судове засідання не з'явились, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

            Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, господарський суд, встановив:

            Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.07р. по справі № 6/19-07 було порушено провадження у справі про банкрутство  БМП «Горизонт».

            Постановою суду від 05.03.07 р. БМП “Горизонт” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено арбітражного керуючого Васильця С.О.

                 Ухвалою від 19.09.07 р. по справі № 6/19-07 відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” призначено ліквідатором підприємства – банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

            Заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу від 07.11.03р. № 4072-9/392 подана головою ліквідаційної комісії з припинення БМП “Горизонт” Лавриненком А.Г., який на підтвердження своїх повноважень надав лист державного реєстратора Охтирської РДА від 14.08.2006 р. № 19/16/107/1274 (а.с. 48, том 3).

             Суд вважає, що проведення дій по ліквідації підприємства БМП “Горизонт”, згідно з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унеможливлює ліквідацію цього ж підприємства згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців». Лист державного реєстратора від 14.08.2006 р. № 19/16/107/1274 не є належним доказом повноважень Лавриненка А.Г.

             Тому, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Будівельного малого підприємства “Горизонт” № 015 від 31.10.2007р. по справі № 4072-9/392 –відмовити.

             Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України суд,          

УХВАЛИВ:

     1. В задоволенні заяви Будівельного малого підприємства “Горизонт” № 015 від 31.10.2007р. по справі № 4072-9/392 – відмовити

     2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО»

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП'ЯНЕНКО