Рішення

від 23.12.2010 по справі 40/163-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р. Справа № 40/163-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства в ос обі Структурної одиниці "Дні пропетровських міських елек тричних мереж", м.Дніпропетро вськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтер-а гро", м.Підгородне

про стягнення 3041 грн. 57 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Козятин ський І.П. (довір. № 254 від 07.05.2010 ро ку);

Від відповідача: не з»явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство в особі Структур ної одиниці "Дніпропетровськ их міських електричних мереж " (далі-Позивач) звернулося з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Інтер -агро" (далі-Відповідач) та про сить стягнути вартість недов рахованої електричної енерг ії в розмірі 3041 грн. 57 коп. та суд ові витрати.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, пр осив суд задовольнити їх у по вному обсязі.

Відповідач у судове зас ідання призначене на 30.11.2010 року , 23.12.2010 року не з'явився. Відзив на позов та документи витребув ані ухвалою господарського с уду, а також докази оплати заб оргованості до суду не надав .

Відповідно до поштовог о повідомлення (а.с. 36) Відповід ач був попереджений про розг ляд справи.

У зв»язку з тим, ніщо не зав ажало Відповідачеві скорист атися передбаченим ст.ст.22,28 Го сподарського процесуальног о кодексу України правом та н адати суду відзив на позов як ий Відповідач повинен був на правити на адресу суду відпо відно до ухвал від 04.11.2010 року та 30.11.2010 року, докази в обґрунтува ння відзиву, тощо, або направ ити для участі у судовому зас іданні свого представника, о скільки законодавцем кількі сть представників, що можуть представляти інтереси сторі н, не обмежено, а також закінче ння терміну розгляду справи у відповідності до вимог ст.. 6 9 ГПК України, суд вважає можли вим розглянути справу за від сутності представника Відпо відача, оскільки останній по відомлений про час та місце с удового засідання належним ч ином, а в матеріалах справи на явні документи необхідні для вирішення спору по суті та пр ийняття обґрунтованого ріше ння.

Згідно витягу надано го державним реєстратором ст аном на 18.11.2010 року, юридична адр еса Відповідача: 52001, Дніпропет ровська область, Дніпропетро вський район, м . Підгородне, вул. Грушева, буд . 120.

Оригінали документів, огл януті у судових засіданнях, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК Укра їни, у судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника Позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення план ових перевірок співробітник ами Позивача 22.01.2010р. у Відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтер-агро" б уло виявлено факт самовільно го підключеня токоприймачів до електромережі без дозвол у постачальника, про що був ск ладений акт № А006981 від 22.01.2010р.

Своїми діями Відповідач по рушив п.1.3, 5.1 та п.6.40 Правил корист ування електричною енергією у редакції постанови НКРЕ Ук раїни від 17.10.2005р. №910.

На підставі складеного акт у № А006981 від 22.01.2010р., застосувавши Методику обчислення обсягу е лектричної енергії, недорахо ваної внаслідок порушення сп оживачем Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджену постановою НКРЕ 05 гру дня 2001р. №1197, (далі-методика №1197), П озивач здійснив визначення о бсягу та вартості електрично ї енергії, не облікованої вна слідок порушення споживачем правил користування електри чною енергією, за кількістю д нів протягом яких споживання електричної енергії здійсню валося з порушенням вимог пр авил.

Обсяг не облікованої елект роенергії по акту А006981 від 22.01.2010р ., склав 3,77 кВт, вартість 3041 грн. 57 к оп.

Згідно п. 2.2 Методики обсяг ел ектроенергії, який недоврахо ваний внаслідок порушення Пр авил, розраховується на підс таві акту про порушення.

На вказану суму заборгован ості Позивачем виставлено ра хунок за № 91-6./1/А 6918 від 28.02.2010 року на суму 3041 грн. 57 коп., який було нап равлено на адресу Відповідач а.

Представником Відповідача Івановим А.В. вказаний ра хунок було отримано від підп ису представник відмовився.

Доказів сплати заборгован ості, суду Відповідачем не на дано.

Відповідно ст. 174. Господарсь кого кодексу України господа рські зобов'язання можуть ви никати: безпосередньо із зак ону або іншого нормативно-пр авового акта, що регулює госп одарську діяльність; з акту у правління господарською дія льністю; з господарського д оговору та інших угод, пере дбачених законом, а також з у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'є ктом господарювання, придба ння або збереження майна с уб'єкта або суб'єктом господ арювання за рахунок іншої ос оби без достатніх на те підст ав; у результаті створення об 'єктів інтелектуальної власн ості та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з я кими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері г осподарювання.

Згідно ч. 2 ст. 175 майнові зобо в'язання, які виникають м іж учасниками господарськ их відносин, регулюються Ци вільним кодексом України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 1212, ст. 1213 Циві льного кодексу України особа , яка набула майно або зберег ла його у себе за рахунок ін шої особи (потерпілого) без до статньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), з обов'язана повернути потерпі лому це майно. Набувач зобов' язаний повернути потерпіло му безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливос ті повернути в натурі пот ерпілому безпідставно набу те майно відшкодовується й ого вартість, яка визначаєт ься на момент розгляду судом справи про повернення майна .

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню повністю у сум і 3041 грн. 57 коп. вартості недорах ованої електроенергії.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на Відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Гос подарського процесуального кодексу України , господарсь кий суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-агро", (52001, м.Підгородне, в ул.Грушева, 120, ідентифікаційн ий код 32816388) на користь Відк ритого акціонерного товарис тва в особі Структурної один иці "Дніпропетровських міськ их електричних мереж", (49070, м.Дні пропетровськ, вул.Ленінградс ька, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дні пропетровського обласного у правління ВАТ „Ощадбанк”, МФ О 305482, ЄДРПОУ 00130777) вартість недор ахованої електричної енергі ї в розмірі - 3041 грн. 57 коп., суму 102 грн. 00 коп. - державн ого мита, 236 грн. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Суддя

О.І. Красота

Рішення підписано

23.12.2010 року