Ухвала

від 23.12.2010 по справі 14/373-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р. Справа № 14/373-10

За позовом Прокурора м . Жовті Води Дніпропетровськ ої обл., 52210, м. Жовті Води, вул.Хме льницького, 21, в інтересах дер жави в особі Жовтоводської м іської ради, 52204, м.Жовті води, ву л. Петровського, 33

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, 52204, АДРЕСА _1

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача Відділ Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетро вської області, 52200, м. Жовті Вод и, вул. Петровського, 33, корп. 2

про повернення земельн ої ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Детюк П.І. - головний спеціаліст юридич ного відділу за довіреністю № 4/4-987 від 10.11.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

Від третьої особи Родя О. М. - головний спеціаліст за д овіреністю № 1/4-84 від 20.01.2010 року

За участю Барчук А.Б. - пр окурор відділу прокуратури о бласті, посвідчення № 78 від 18.05.20 10 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Жовті Води Дніпропетровської області з вернувся до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом в інтересах держ ави в особі Жовтоводської мі ської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зо бов'язання повернути самовіл ьно зайняту земельну ділянку площею 0,0022 га по АДРЕСА_2 та зобов'язання знести самовіл ьно побудований торговельни й кіоск за власний рахунок, а т акож привести зазначену земе льну ділянку у стан, придатни й для користування за призна ченням.

Позовні вимоги обґрунтова ні наступним: при проведенні Прокуратурою м. Жовті Води із залученням головного держав ного інспектора відділу Держ комзему у м. Жовті Води переві рки дотримання вимог земельн ого законодавства відповіда чем при користуванні земельн ою ділянкою АДРЕСА_2, під р озміщення кіоску по ремонту взуття, встановлено, що відпо відач самовільно з 2008 року зай нято земельну ділянку площею 0,0022 га. Технічна документація на зазначену земельну ділянк у ліцензованими організація ми на виготовлялась, рішення Жовтоводської міської ради про надання у користування з емельної ділянки площею 0,0022 га за вказаною вище адресою не в иносилось, договір оренди ві дсутній, що суперечить вимог ам ст. 125, 212 Земельного кодексу У країни.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 23.12.2010 року не з'явився.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача п озов Прокурора м. Жовті Води п ідтримала.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача з аявила клопотання про подаль ший розгляд справи без участ і представника Відділу Д ержкомзему у м. Жовті Води.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши прокурора від ділу прокуратури області, пр едставника позивача і предст авника третьої особи без сам остійних вимог на стороні по зивача, суд вважає за доцільн е відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 13.01.2011 року на 12:00 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; письмові докази в підтвер дження своїх доводів або зап еречень; свідоцтво про держа вну реєстрацію суб'єкта підп риємницької діяльності; дові реність на представника.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна