Рішення

від 24.12.2010 по справі 10/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/369-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.10р.

Справа № 10/369-10

За позовом  Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" ( м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" ( м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 74 044,50 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача: Різник А.О. - представник (дов. від 13.01.10р.)

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача  про стягнення  74 044 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар, відповідно до умов Договору № 444/08 від 19.12.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 60 166 грн. 62 коп., суми пені в розмірі 1 844 грн. 56 коп. та  суми штрафу в розмірі 12 033 грн. 32 коп.,  нарахованих  на підставі п. 3.5. договору.

       Підстави з якими Позивач  пов'язує свої позовні вимоги: Відповідач в порушення   умов договору № 444/08 від 19.12.2008 р., укладеного між сторонами – не здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за поставлений товар на протязі 2009 р. –2010 р.

     З відзиву на позов, який надійшов до суду вбачається, що Відповідач визнає суму основного боргу по оплаті товару за Договором № 444/08 від 19.12.2008 р. у розмірі              49 935 грн. 28 коп., а  в решті позовних вимог просить суд відмовити. В обґрунтування своїх заперечень, Відповідач посилається на те, що на виконання умов Договору Позивач в період з 05.11.2009 р. по 28.12.2009 р. поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 59 446 грн. 84 коп.  Що стосується видаткових накладних за період з 19.01.2010 р. по 11.03.2010 р. залучених Позивачем до позовної заяви, то товар за цими накладними поставлявся поза межами дії та не на виконання умов Договору № 444/08 від 19.12.2008 р. Крім того, у відповідності до Договору сторони погодили, що Відповідач зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару кожні сім днів з моменту реалізації товару третім особам та те що договір діє до 31.12.2009 р. і не може бути продовжений за відсутністю письмового погодження. Сторонами строк дії Договору письмово не продовжувався. Зобов'язання щодо оплати отриманого товару у Відповідача не виникло, оскільки до дати закінчення строку дії Договору отриманий товар Відповідачем реалізовано третім особам не було, а тому Відповідач не припустився порушення умов Договору щодо оплати товару на протязі 7-ми днів з дати реалізації товару третім особам і у Позивача відсутні правові підстави щодо стягнення з Відповідача, пені та штрафу, згідно п. 3.5 Договору № 444/08 від 19.12.2008р., за порушення строків оплати товару.

       В подальшому Позивач зменшив ціну позову до 61 143 грн. 26 коп. Так Позивач просив суд  стягнути з Відповідача : 47 265 грн. 38 коп. основного боргу, пеню в розмірі 1 844 грн. 56 коп. та  суму штраф у розмірі 12 033 грн. 32 коп.

        На вимогу суду, представник Позивача надав більш детальний розрахунок ціни позову :

а.) 44 308 грн. 24 коп. - сума основного боргу за товар поставлений  в 2009 р. ( Договір № 444/08 від 19.12.2008 р. ), 1 358 грн. 38 коп. –сума пені, нарахована на основний борг              (  44 308 грн. 24 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору, за період з 08.01.2010 р. по 14.09.2010 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаний період; 8 861 грн. 65 коп. –сума штрафу, нарахована на основний борг (  44 308 грн. 24 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору ( 20 % від суми основного боргу );

б.) 15 858 грн. 38 коп. - сума основного боргу за товар поставлений  в 2010 р.; 1 358 грн. 38 коп. –сума пені, нарахована на основний борг (  15 858 грн. 38 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору, за період з 08.01.2010 р. по 14.09.2010 р., виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаний період; 3 171 грн. 67 коп. –сума штрафу, нарахована на основний борг (  44 308 грн. 24 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору ( 20 % від суми основного боргу );

          Відповідно до клопотання щодо уточнення суми неустойки ( від 23.12.2010 р. ) Позивач просить суд стягнути з Відповідача загальну суму у розмірі 60 143 грн. 26 коп., яка складається з : 46 265 грн. 38 коп. суми основного боргу; 1 844 грн. 56 коп.  суми пені; 12 033 грн. 32 коп. суми штрафу.

 Представник Відповідача на виклик суду у судове засідання не з'явився. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.     

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.

      Клопотання  про  застосування засобів технічної фіксації судового процесу ( аудіо    запис ) при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

        В судовому засіданні проголошено  судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

   Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     19.12.2008 р. між Дочірнім підприємством „Долмарт Україна" ( Постачальник ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Актив Трейд Компані" ( Покупець ) укладено Договір № 444/08, згідно з умовами якого Постачальник зобов'язаний постачати товар, а Покупець зобов'язаний оплатити на умовах визначених договором.

       Строк дії договору, згідно п. 6.1. розділу 6 договору, складає з 19.12.2008 р. по 31.12.2009 р.

          П. 6.2. розділу 6 договору передбачає, що строк дії Договору може бути продовжений за умови письмової згоди обох сторін.

      Доказів наявності письмової згоди обох сторін, щодо продовження дії Договору № 444/08, сторонами суду не надано, а отже Договір закінчив свою дію - 31.12.2009 р.

      На виконання умов вказаного договору, на протязі 2009 р. Постачальник поставив Покупцеві, а останній прийняв, але у повному обсязі не сплатив товар, залишок боргу по якому склав ( за розрахунками Позивача ) - 44 308 грн. 24 коп.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового  обороту  або  інших  вимог,  що звичайно  ставляться.

Одностороння відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом   ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

         Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором  поставки  продавець  ( постачальник ),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

        Відповідно до п. 3.3. договору, Покупець зобов”язаний здійснювати оплату поставленого товару кожні сім календарних днів з моменту реалізації товару третім особам.

        Звіт по залишкам товару, відповідно до п. 3.4. договору зобов”язаний надавати Постачальнику Покупець, кожні 7 календарних днів. У разі не надання звіту, Покупець зобов”язаний оплатити весь, не оплачений поставлений Постачальником товар.

        Доказів надання таких звітів  Покупцем Постачальнику, сторонами суду не надано.

        Отже, заперечення Відповідача щодо відсутності у Покупця зобов'язання щодо оплати отриманого товару, оскільки до дати закінчення строку дії Договору отриманий товар Відповідачем реалізовано третім особам не було –спростовуються вищезазначеними умовами договору та обставинами справи.

         Таким чином, факт не виконання Відповідачем зобов”язань за Договором № 444/08 від 19.12.2008 р., щодо оплати поставленого під час дії угоди товару, матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано. Наявність боргу перед Позивачем, визнана Відповідачем у повному обсязі, що зазначено у відзиві на позов.

         Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема  сплата неустойки.

         Виконання  зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України  може  забезпечуватися неустойкою.

         Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

         Відповідно до п. 3.5. Договору, Покупець у разі затримки оплати, сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, а у разі затримки оплати більше тридцяти днів, додатково стягується штраф у розмірі 20 % від суми боргу.

         Згідно з ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

        Ч. 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

        У ч. 4 ст. 231 ГК України зазначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

       На підставі п. 3.5. Договору, Позивач нарахував Відповідачеві : 1 358 грн. 38 коп. –суму пені, 8 861 грн. 65 коп. –суму штрафу, нарахована на основний борг (  44 308 грн. 24 коп. ).

       Крім того, з матеріалів справи вбачається, і вказане визнається Відповідачем –після закінчення дії Договору № 444/08 від 19.12.2008 р., Позивач здійснив поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", який останнє прийняло, але також сплатило не в повному обсязі.

       Так, згідно останнього уточнення Позивача ( від  23.12.2010 р. ) частина залику суми боргу за поставлений товар у 2010 р. склала  1 957 грн. 14 коп. ( 46 265 грн. 38 коп. / загальна сума основного боргу / - 44 308 грн. 24 коп. / загальна сума основного боргу за товар поставлений у 2009 р. )

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо ) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

        Ст. 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є:  1) договори та інші правочини; 2) створення  літературних,  художніх  творів,  винаходів  та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання  майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати  безпосередньо з актів цивільного законодавства.

         Вищезазначені факти, дають підстави суду вважати, що між  сторонами, після закінчення дії вказаного договору, продовжувалися правовідносини пов”язані із поставкою товару.

          Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару ( ст. 692 ЦК України ).

 У зв”язку з тим, що строк оплати поставленого товару між сторонами встановлений не був, Позивач направив 15.06.2010 р. на адресу Відповідача вимогу про здійснення оплати за поставлений товар ( в порядку ст. 530 ЦК України ).

          Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор відповідно до ст. 530 ЦК України має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповіді на претензію, Відповідач погасив борг частково.

Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань щодо повної оплати поставленого товару поза межами договору, матеріалами справи також встановлено, Відповідачем  не спростовано.

Щодо нарахування Позивачем на суму боргу, яка виникла в наслідок не оплати Відповідачем поставленого товару поза межами договору - суми пені та штрафу на підставі п. 3.5. договору, суд вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки дія Договору № 444/08 від 19.12.2008 р. вже не розповсюджувалося на поставку товару, яка мала місце у 2010 р.

          Відповідно до п. 11 постанова Пленуму  Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009  „Про судове рішення у цивільній справі” - якщо сторона ( її представник, повноваження якого не обмежені ) визнавала обставини,  якими інша сторона обґрунтовує  свої  вимоги або  заперечення,  суд  посилається на це в рішенні як на підставу звільнення від доказування цих обставин. У разі визнання відповідачем позову,  яке не суперечить  закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

         У відзиві на позов, Відповідач визнає суму основного боргу по оплаті товару у розмірі              49 935 грн. 28 коп.

         Враховуючи наведене, господарський суд знаходить позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, у сумі : 46 265 грн. 38 коп. основного боргу; 1 358 грн. 38 коп. пені, нарахованої на основний борг  (  44 308 грн. 24 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору; 8 861 грн. 65 коп. штрафу, нарахованого на основний борг (  44 308 грн. 24 коп. ), відповідно до п. 3.5 Договору ( 20 % від суми основного боргу ).

          В решті задоволення позовних вимог, пов”язаних зі стягненням : 486 грн. 18 коп. суми пені та 3 171 грн. 67 коп. суми штрафу, нарахованих відповідно до п. 3.5 Договору на основний борг за товар поставлений  в 2010 р., суд відмовляє.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49,  69, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Позивача  задовольнити частково.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" ( м. Дніпропетровськ )  на  користь Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" ( м. Київ )  - 46 265 грн. 38 коп. суми основного боргу; 1 358 грн. 38 коп. суми пені, 8 861 грн. 65 коп.  суми штрафу; 564 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита ; 221 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

         В задоволені решти позовних вимог, пов”язаних зі стягненням 486 грн. 18 коп. суми пені та 3 171 грн. 67 коп. суми штрафу –відмовити.  

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

     Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 24.12.2010 р.