Ухвала

від 24.12.2010 по справі 27/254-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/254-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10р.

Справа № 27/254-10

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку "Центральний", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області   

до  Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області    

про скасування рішення

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

   від позивача -  не з'явився.

  від відповідача – Акуленко Є.О., дов. від 07.12.10р. № 18/81-3164

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку "Центральний" звернулось з позовом до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області № 503/2 від 24.10.2008 року „Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 24.10.2008 року”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказане рішення, відповідно до якого затверджено акт з розрахунком визначення розміру збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе за фактичне використання Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку "Центральний" земельної ділянки площею 17 027,0 кв.м., яка використовується для організації ринку по вул. Чехова, 2, суперечить вимогам діючого законодавства з наступних підстав.

- в протоколі засідання комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 24.10.2008р., в акті визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі - Орджонікідзевській міській раді за фактичне використання земельної ділянки від 24.10.2008р. та в оскаржуваному рішенні невірно визначено площу земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Орджонікідзе по вул. Чехова, 2

Позивач стверджує, що використовує значно меншу площу, оскільки згідно рішення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області № 5 від 18.02.2004р. з 01.04.2004 року у позивача вилучено частину земельної ділянки за адресою: м. Орджонікідзе, вул. Чехова, 2,  загальною площею 828,7 кв.м., яка припадає на будівлі та споруди магазину та їдальні ВАТ „ОГЗК” та передано в оренду ВАТ „ОГЗК” з 01.04.2004 р. до 31.03.2009р.;   

-          безпідставно визначений  період  користування земельною ділянкою з 01.05.2008 року по 01.10.2008 року;

-          необґрунтовано проведено розрахунок розміру збитків на суму 168943,25 грн. по використанню неправильно визначеної площі земельної ділянки, безпідставному застосуванні в розрахунку нормативно-грошової оцінки замість експертної;

-          необґрунтовано застосовано коефіцієнт у розмірі 5%;

-          проведено розрахунок при відсутності методики проведення такого розрахунку.

Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з таких підстав.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2010р. визнано явку сторін обов'язковою та  зобов'язано позивача  привести вимоги у відповідність до ст.12 ГПК України.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання 14.12.2010р. без наведення обґрунтованих підстав такої неявки.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2010р. у зв'язку з неявкою в тому числі позивача суд відклав  розгляд справи на 23.12.10р.

Явка представника позивача є обов'язковою, оскільки при вирішенні спору повинні бути вирішені питання підвідомчості спору господарському суду, дотримання чинного законодавства при прийнятті спірного рішення, розміру земельної ділянки, яку використовує позивач, обґрунтованості нарахування збитків.

В судове засідання 23.12.10р. позивач не з'явився та не вказав поважних причин такої неявки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.  

Повторна неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору з прийняттям законного і обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позову без розгляду.        

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку "Центральний" без розгляду.  

Суддя

 В.О. Татарчук

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна