Ухвала

від 18.01.2011 по справі 27/254-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/254-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 27/254-10

За позовом  Дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки госпрозрахункового ринку "Центральний", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області   

до  Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області    

про скасування рішення

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

     17.01.2011р. позивач звернувся з клопотанням про вирішення питання щодо можливості повернення сплаченого ним державного мита в сумі 85, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. по справі № 27/254-10.

      Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні наведеного клопотання з таких підстав.

  Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.10р. по справі                       № 27/254-10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду позов дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки - госпрозрахунковий ринок "Центральний" до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради  Дніпропетровської області про скасування рішення № 503/2 від 24.10.2008 року „Про затвердження матеріалів засідання комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Орджонікідзе від 24.10.2008 року”.

    Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в  порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

      Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене  державне  мито  підлягає  поверненню  частково  або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення  позову  без розгляду,  якщо  справа  не  підлягає  розглядові  в  суді  чи   в господарському  суді,  а  також  коли  позов  подано  недієздатною особою.

      Наведена стаття не передбачає можливості повернення коштів у разі залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою позивача, або ненаданням останнім витребуваних судом доказів.

        Керуючись ст. ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

   Відмовити в задоволенні клопотання дочірнього підприємства Дніпропетровської облспоживспілки - госпрозрахунковий ринок "Центральний".

Суддя

В.О. Татарчук