Рішення

від 27.12.2010 по справі 31/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.10р.

Справа № 31/330-10

За позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ 

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг  

про стягнення 10 182 866,14 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:Пількевич В.В., дов. № 78/10 від 28.12.09 р.;

Від відповідача:Калінчук В.В., дов. від 15.01.10 р.

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач звернувся з позовом  до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 10182866,14 грн.

           Позов вмотивовано тим, що  протягом січня, лютого, березня 2009 року відповідно до актів прийому - передачі природного газу від 30 квітня 2009 року, 28 лютого 2009 року та 31 березня 2009 року ВАТ "Криворіжгаз" було прийнято від ДК "Газ України" для компенсації обсягів розбалансування (відтоків) природний газ в обсязі 3854,098 тис.куб.м., 8,000 тис.куб.м. та 5,847 тис.куб.м. відповідно. Вартість спожитого в січні, березні, лютому 2009 року природного газу становить 10 147 965,89 грн., 20 163,36 грн. та 14 736,89 грн. відповідно. Загальна вартість вказаного природного газу становить 10 182 866,14 грн., що також підтверджується актами прийому - передачі природного газу.

           Відповідач у відзиві на позов зазначив, що  відсутність у відповідача копій актів приймання-передачі природного газу від 28.02.2009р., 31.03.2009р., 30.04.2009р. за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ВАТ "Криворіжгаз" про стягнення з останнього 10182866,14 грн. робить неможливим в повній мірі визначити заборгованість за позовом та/чи її наявність та позбавляє відповідача права заперечувати проти позовних вимог позивача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін,  господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

 28.02.09 р., 31.03.09р., 30.04.09 р.  позивач та відповідач склали акти приймання-передачі природного газу, за якими ДК "Газ України" передала, а ВАТ "Криворіжгаз" прийняло та реалізувало у січні, лютому, березні  2009 року  імпортований природній газ для обсягів розбалансування (відсотків) в обсязі 8,000 тис. куб.м., 5,847 тис.куб.м., 3854,098 тис.куб.м. відповідно, загальною вартістю 10182866,14 грн.

          Позивач у позові посилається на оформлення поставки природного газу шляхом вчинення сторонами  конклюдентних дій, що означає і згоду на укладання договору, і водночас його виконання.

 Однак, ці доводи позивача суперечать змісту вказаних актів приймання-передачі природного газу, оскільки надані до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу містять посилання на договір від 30.01.09 № 06/09-190, укладений між ДК "Газ України" та ВАТ "Криворіжгаз".

Відповідний договір на постачання природного газу до матеріалів справи не наданий.

         За наведених обставин, суд позбавлений можливості встановити умови цього договору щодо визначення обсягів та вартості газу, строків оплати та інші істотні умови, що можуть впливати на спірні правовідносини.

         Також  акти приймання - передачі   від  28.02.09 р., 31.03.09р., 30.04.09 р. містять встановлення вартості послуг з транспортування природного  газу  магістральними мережами.

         Відповідно до підпункту 2.2.9 Статуту Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики від 09.07.2010 р., № 278,  предметом діяльності Компанії є транспортування нафти, нафтопродуктів, природного та нафтового газу трубопроводами та його розподіл.

         Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів. У разі якщо для створення можливості постачання електроенергії, газу за технічними умовами постачальника за рахунок споживача (інвестора, забудовника) або його силами збудовані додаткові мережі (об'єкти), у договорах про постачання зазначеної продукції (послуг) передбачаються передача збудованих мереж (об'єктів) постачальнику і відшкодування забудовнику, інвестору витрат на їх будівництво (ч. 6 ст. 179 ГК України).

         Згідно ст. 16 Закону України "Про трубопровідний транспорт" підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту зобов'язані забезпечувати  постачання споживачам вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин відповідно до умов договорів.

        За викладеного, враховуючи доводи позивача щодо оформлення сторонами угоди на поставку природного газу шляхом вчинення конклюдентних дій, позивачем не доведено правомірності транспортування відповідачу природного газу за відсутності відповідного договору.

Оцінюючи всі обставини справи у сукупності, як-то передбачено ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги із зазначених у позові підстав задоволенню не підлягають.

         Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача, оскільки у позові відмовлено.

         На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:        

        В позові відмовити.

        Судові витрати віднести на позивача.

         Суддя                                                                                                    А.В.Єременко