Постанова

від 14.03.2011 по справі 31/330-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/330-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року                                    Справа №  31/330-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Прокопенко А.Є.,Чохи Л.В.,

cекретар судового засідання Савін В.Ю.

представники сторін:       

від позивача:  Нестерчук А.П. представник, довіреність №181/10  від 23.12.10;

від відповідача:  Коваленко А.І. представник, довіреність №11-Д  від 10.01.11;

         розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. у справі  №31/330-10

за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”,  м. Кривий Ріг

про  стягнення 10 182 866грн.14коп.,

                                     В С Т А Н О В И В :

         В жовтні дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (позивач) звернулася з позовом  до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз” (відповідач)  та просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 10182866грн.14коп.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. у справі №31/330-10 (суддя – Єременко А.В.) в позові відмовлено. Судові витрати покладені на позивача.

        Мотивуючи підстави для відмови в задоволенні позовних вимог, господарський суд Дніпропетровської області посилався на ті обставини, що надані до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу містять посилання на договір від 30.01.09 № 06/09-190, укладений між ДК "Газ України" та ВАТ "Криворіжгаз", суд був позбавлений можливості встановити умови цього договору щодо визначення обсягів та вартості газу, строків оплати та інші істотні умови, що можуть впливати на спірні правовідносини, позивачем не доведено правомірності транспортування відповідачу природного газу за відсутності відповідного договору, а тому в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Господарський суд Дніпропетровської області в оскаржуваному рішенні також посилався на положення ст.16 Закону України «Про трубопровідний транспорт», а саме на ті обставини, що постачання споживачам вуглеводнів, хімічних продуктів, води та інших продуктів і речовин здійснюється відповідно до умов договорів, а Позивачем не доведено правомірності транспортування відповідачу природного газу за відсутності відповідного.

        Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В апеляційній скарзі скаржник посилається на порушення судом першої інстанції ст. ст. 525, 526, 530, 599, 612 ЦК України та   ст. 42, 4і, 43 ГПК України. Вказує, що підставами позовних вимог не являвся договір №06/09-190, дії ВАТ «Криворіжгаз»щодо прийняття природного газу, акти приймання - передачі природного газу, які підтверджують прийняття останнім вказаного майна та факт незадоволення останнім вимоги ДК «Газ України»щодо оплати вартості отриманого майна.

Відповідач у відзиві проти викладених в апеляційній скарзі доводів заперечує, рішення господарського суду вважає законним і обґрунтованим, просить залишити без змін, а в задоволенні скарги просить відмовити.  

В судовому засіданні 14.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.              

         Заслухавши доповідь головуючого судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи,  протягом січня, лютого, березня 2009 року відповідно до актів прийому - передачі природного газу від 30 квітня 2009 року, 28 лютого 2009 року та 31 березня 2009 року ВАТ «Криворіжгаз»було прийнято від ДК «Газ України»для компенсації обсягів розбалансування (відтоків) природний газ в обсязі 3 854,098 тис.куб.м., 8,000 тис.куб.м. та 5,847 тис.куб.м. відповідно. Вартість спожитого в січні, березні, лютому 2009 року природного газу становить 10 147 965,89 грн., 20 163,36 грн. та 14 736,89 грн. відповідно. Загальна вартість вказаного природного газу становить 10 182 866,14 грн., що також підтверджується вказаними актами прийому - передачі природного газу.

         Поставка природного газу відбулась в результаті господарсько-правових відносин, на підставі угоди на поставку газу. Дана поставка природного газу була оформлена актами приймання-передачі природного газу, які були підписані уповноваженими представниками з обох сторін.

          Тобто, сторони угоду на поставку природного газу оформили шляхом вчинення конклюдентних дій, а саме: в силу загальних приписів цивільного законодавства замість відповіді про прийняття пропозиції укласти договір контрагент може вчинити дії по виконанню зазначених в пропозиції (оферті) умов договору, зокрема, відвантажити або прийняти товар, сплатити відповідні суми тощо. Вчинення таких конклюдентних дій означає і згоду на укладення договору, і водночас його виконання.

          Щодо посилань в актах приймання - передачі природного газу на договір від 30.01.09 №06/09-190, позивач і відповідач зазначають про відсутність вказаного договору, протягом періоду поставки газу велась переддоговірна робота, однак сторони не досягли домовленості щодо укладення вказаного договору.

        Разом з тим, природний газ був спожитий та реалізований відповідачем, дана господарська операція була оформлена відповідними первинними документами - актами приймання-передачі природного газу, які підписані та скріплені печатками сторін і відповідно положень  ч.1 ст.11 ЦК України з вказаних дій сторін, які не протирічать вимогам цивільного законодавства, у відповідача виник обов'язок сплатити отриманий від позивача природний газ.

       Як зазначено в самих актах приймання - передачі природного газу ВАТ «Криворіжгаз»прийняло та реалізувало вказаний природний газ. Фактично дані правовідносини мають всі ознаки правовідносин, що виникають між сторонами при укладенні договору поставки.

        В п.1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв'язку з тим, що в актах не зазначено строків оплати спожитого природного газу, то до даних правовідносин слід застосовувати положення ст.530 ЦК України.

          8 жовтня 2010 року на адресу ВАТ «Криворіжгаз»було направлено вимогу від 08.10.10 №31/10-10841 про оплату спожитого в січні, лютому, березні 2009 року природного газу для компенсації обсягів розбалансування вартістю 10182866,14 грн. та у останнього відповідно настав обов'язок оплатити отриманий природний газ.

З врахуванням викладеного рішення господарського суду про відмову в задоволенні позову підлягає скасуванню.

Позов належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ  задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010р. у справі №31/330-10  скасувати.

Позов задовольнити.

        Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”,  м. Кривий Ріг на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ  борг в розмірі 10 182 866грн.14коп. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 38 250 грн. та 236 грн. витрат по на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ згідно постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20днів до Вищого господарського суду України.

 Головуючий                                                                       Л.О. Чимбар

 Суддя                                                                                   А.Є. Прокопенко   

 Суддя                                                                                   Л.В. Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі  21.03.2011 року.