Рішення

від 28.12.2010 по справі 15/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/1-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р.

Справа № 15/1-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Атланта", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафторесурс", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 384 353,00 грн.              

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

  від позивача: Солошенко С.В., доручення № 36/48Д від 20.01.10р.

 від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Атланта", м. Дніпропетровськ (далі- позивач) звернулося до господарського  суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафторесурс", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення заборгованості  у розмірі 384 353,00 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 374 803,40 грн. - основний борг і 9 549,60грн. - пеня.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 747/04-10 від 01.04.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 21.12.10р. розгляд справи відкладено на 28.12.10р.,  зобов'язано позивача повідомити належним чином відповідача про день, час і місце розгляду справи, докази повідомлення надати у судове засідання.

28.12.10р. представник позивача надав докази повідомлення відповідача про день, час і місце розгляду справи, що підтверджує  повідомлення  про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з'явився, про поважність причин неявки в судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових  засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 28.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

                                                    ВСТАНОВИВ:т н залишені відповідачем без

       01.04.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 747/04-10 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар (п.1.1 договору).

                    Кількість, асортимент та ціну товару, відповідно до умов п. 1.2. договору, визначалася у видаткових накладних, які одночасно для сторін договору являлися Специфікаціями.

                    Пунктом 5.1 договору встановлено, що відповідач здійснює оплату за поставлений товар на протязі 45 календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

                    Позивач належним чином виконав прийняті на себе обов'язки по договору № 747/04-10. Так, 20.05.2010р. відповідачу був поставлений товар на загальну суму 374 803,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001364 від 21.04.2010р. та актом приймання-передачі № РН-0001364 від 21.04.10р.

                    В порушення умов договору відповідач за поставлений товар в передбачені договором строки не розрахувався, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 374 803,40 грн.

                    З метою досудового врегулювання спору позивачем 07.06.2010р. було направлено на адресу відповідача лист про сплату заборгованості в розмірі 374 803,40 грн., що підтверджується підписом посадової особи відповідача.

           Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.  

                    Відповідно до п. 6.4. Договору встановлено, що у випадку несплати або несвоєчасної сплати вартості отриманого товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу  від суми неоплаченого або в несвоєчасно оплаченого товару.

Згідно розрахунків, які додані до позовної заяви, розмір нарахованої пені за період з 14.09.2010р. по 12.11.1010р. по договору № 747/04-10  від 01.04.2010 року становить 9549,60грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 374 803,40 грн.  і пені у розмірі 9 549,60 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

          Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 374 803,40 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Згідно п. 6.4. договору, у випадку несплати або несвоєчасної сплати вартості отриманого товару, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочки платежу  від суми неоплаченого або  несвоєчасно оплаченого товару.

На підставі вищевикладених норм, а також п. 6.4. договору поставки  позивачем була нарахована пеня за період з 14.09.2010р. по 12.11.2010р. у розмірі 9 549,60 грн., розрахунок якої також перевірений господарським судом.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у розмірі 9549,60грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафторесурс", м.Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, ЄДРПОУ 33806082, р/р 26009033972600 в КБ "Укрсіббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Атланта", м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 2, кор.1, оф. 225, ЄДРПОУ 35808982, р/р 26002010421901 в ЗАТ "Альфа-Банк", МФО 300346) - 374 803, 40 грн. основного боргу,  9 549,60 грн. - пені, 3 843,53 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 28.12.10р.