Ухвала

від 30.12.2010 по справі 14/362-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/362-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.12.10р.

Справа № 14/362-07

За заявою Приватного підприємства "Сервісрембуд", м. Дніпропетровськ

Про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом  Приватного підприємства "Сервісрембуд", 49108, м. Дніпропетровськ,             вул. Янтарна, 81-1/104 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кентавр", 49051, м. Дніпропетровськ,        вул. Новосибірська, 83 

про стягнення 239 715,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Крутий В.П. - керівник згідно довідки Дніпропетровського обласного управління статистики № 10230 від 20.12.2002 року

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2007 року частково задоволені позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 199900,00 грн. - боргу, 1999,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 19.10.2007 року видано наказ.

22.11.2010 року до суду поступила заява б/н в якій позивач просить суд продовжити строк дії наказу у справі № 14/362-07 від 19.10.2007 року, який є дійсний до пред'явлення до 19.10.2010 року, ще на один строк.

Відповідач пояснення по суті заяви не надав, в судові засідання 09.12.2010 року, 30.12.2010 року не з'явився.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 314789 станом на 23.12.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Новосибірська, б. 83, - куди судом і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив наступне:

Постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.09.2008 року про повернення виконавчого документа виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007 року повернуто стягувачу, оскільки в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: вул. Новосибірська не знаходиться (за даною адресою знаходиться приватний будинок). Згідно відповідей з реєструючих установ майно за боржником не зареєстроване, згідно відповідей з банківських установ грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні. Залишок боргу 202017,00 грн.

Крім того, вказаною постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.09.2008 року про повернення виконавчого документа встановлено, що виконавчий документ має бути пред'явлено до виконання в строк до 03.09.2011 року.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання, а згідно ч. 3 вказаної статті, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання  перебіг  строку  поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як встановлено п. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин,  визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не пропущено строки пред'явлення наказу до виконання, в зв'язку з чим в задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "Сервісрембуд" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання - відмовити.

Суддя

 С.П. Панна