Ухвала
від 06.07.2006 по справі 2/304-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/304-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 липня 2006 р.                                                                         Справа № 2/304-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурор Чернівецького району Вінницької області в інтересах держави-Фонду  загально- обов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Чернівецького  центру зайнятості  робочого органу виконавчої дирекції Фонду  загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Чернівці   

до:СТОВ "Соколянське", с. Сокіл, Чернівецький район, Вінницька область  

про стягнення коштів та застосування фінансових санкцій на суму 40609,86 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09 жовтня 2006 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 , яке буде проводитись суддею  Мельник П.А..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду): Прокурору,Позивачу: докази часткових розрахунків відповідача, (якщо таке мало місце);  Рішення, розпорядження щодо стягнення заборгованості (недоїмки, пені) та докази його отримання відповідачем. Обґрунтований  розрахунок  суми позову, у т. р. в частині нарахування пені, зазначивши суми  і дати фактично виплаченої зарплати, суми  страхових внесків та дат їх сплати, терміну нарахування ( з якої по яку дату ) та облікової ставки НБУ. Докази щодо встановленого  відсотка страхових внесків. Докази на підтвердження сум і дат  фактично  виплаченої відповідачем заробітної плати. Звіти  відповідача по страхових внескам. Докази направлення відповідачеві повідомлення щодо сплати донарахованих сум.   Докази направлення  у податковий орган подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу.  Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, щодо утворення та погашення позовної суми, для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача. Забезпечення складання акту звірки покласти на прокурора. Докази в підтвердження заборгованості на початок перевірки (акти перевірки, розпорядження/рішення).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є  в обгрунтування своїх доводів. Докази на підтвердження сум і дат фактично виплаченої заробітної плати. Звіти по страховим внескам.  Докази сплати страхових внесків. Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами. Забезпечети проведення взаємозвірки.

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

      Суддя                                                                     Мельник П.А.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.07.2006
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1341633
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/304-06

Ухвала від 06.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Судовий наказ від 25.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Рішення від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Постанова від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 29.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 14.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні