Ухвала
від 23.12.2010 по справі 8/131-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/131-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.10           Справа №8/131-10.

За позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТехСервіс», м. Суми

                             2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс», м. Суми

про визнання недійсним договору оренди

                          СУДДЯ  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.          

Представники сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідачів: 1. не з‘явився

                             2. не з‘явився

прокурор: Кулініч І.С.

За участю секретаря судового засідання Волохової Н.В.

Суть спору: прокурор просить визнати недійсним договір оренди від 01 березня 2010 р., укладений між ТОВ “ТопТехСервіс” та ТОВ “Метал-Союз плюс” в частині передачі в оренду виробничої площі з твердим покриттям загальною площею 1000 кв.м.; стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Перший відповідач подав відзив на позовну заяву б/н від 25.11.2010 року, в якому проти позову заперечує і просить відмовити в його задоволенні, зазначає, що предметом договору оренди є майно, а не частина земельної ділянки, яке намагається оскаржити позивач.

Другий відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав, представника в судове засідання не направив.

Позивач надіслав клопотання про залучення до матеріалів справи копію рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 165-МР від 06.04.2010р.; копію розписки менеджера ТОВ “ТопТехСервіс” про отримання проекту договору оренди земельної ділянки; копію проекту договору оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ТОВ “ТопТехСервіс”; копію листа управління земельних ресурсів Сумської міської ради № 1037/05.01-06 від 25.02.2010р.

Прокурор в даному судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач не надав прокурору та суду обґрунтованих доказів в підтвердження його позовних вимог.   

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Суд вважає усне клопотання прокурора про залишення позову без розгляду обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, так як рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Представник позивача на виклик у засідання суду не з‘явився, доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2010р. по дані справі, не подав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з‘явився на виклик у засідання господарського суду і його нез‘явлення перешкоджає вирішенню спору.

При зазначених обставинах, керуючись п. 5 ст. 81 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

     

    Суддя                                                                       Соп`яненко Оксана Юріївна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу13416375
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/131-10

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко Оксана Юріївна

Рішення від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 27.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні