Ухвала

від 10.01.2011 по справі 8/108-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/108-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

10.01.2011                                                                                             Справа № 8/108-10  

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Павловський П.П.     

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку  на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайс - КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року по справі №8/108-10

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг  Дніпропетровської  області (50000, вул. Леніна, 27) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської  області (50101, по. Радянська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайс - КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  (50051, вул. Нікопольське шосе, 1Г)

третя особа: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (50000, пр. Металургів, 16)

про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 09.07.08р. в розмірі 164 134,60грн.

ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року у справі №8/108-10 (суддя Дубінін І.Ю.) позов прокурора задоволено в повному обсязі.

         Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні  позову прокурора.

         Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

30.07.2010 р. набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-VI,  яким внесені зміни до ГПК України.

Пунктом 2 Розділу XIII "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Статтею 93 ГПК України (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення) встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

            Так, прийняте  судом першої інстанції рішення від 15.07.10р. було направлене всім сторонам у справі 20.07.10р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції відділу діловодства господарського суду Дніпропетровської області. Доказів неотримання зазначеного рекомендованого поштового відправлення відповідач суду не надав, звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення 27.12.10р., тобто більш ніж через три місяці після його прийняття, не зважаючи на те, що після винесення рішення представник скаржника ознайомлювався з матеріалами справи (а.с. 42).  Відповідно до матеріалів справи, місцевий господарський суд надсилав судові акти (зокрема, ухвалу про прийняття від 08.06.10р. та відкладення від 24.06.10р.) у справі на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайс - КР” за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців    –м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1Г (а.с.21), але повідомлення повертались з зазначенням: “по истечению срока хранения” (а.с. 29).

         Отже, ст. 93 ГПК України  (в редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваного рішення)  передбачає можливість відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, проте, відновлення можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення судом першої інстанції. Вказаний строк є присічним, після спливу якого апеляційний господарський суд позбавлений права на його відновлення.

           За приписами ГПК України згідно із змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до частини 2 статті 93 цього Кодексу апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

                 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайс - КР”, м. Кривий Ріг про відновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року по справі №8/108-10 відмовити.

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Санрайс - КР”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2010 року по справі №8/108-10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                                               П.П. Павловський