Ухвала
від 15.01.2008 по справі 14/196 (34/264-06)-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/196 (34/264-06)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 14/196 (34/264-06)-06

За скаргою: Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ

на дії Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська, 49112,         м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6а

У справі:

За позовом  Дочірнього підприємства "Вільд-Україна", 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57 

до  Приватного підприємства "Ісіда", 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2-а 

про стягнення 23 119, 81 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача Линник А.О. - представник за довіреністю № 7 від 12.01.2006 року

Від відділу ДВС  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

23.05.2007 року до суду поступила скарга за № 89 від 17.05.2007 року, якою він просить суд визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції щодо безпідставного не направлення ПП "Ісіда" копії постанов:

- від 25.04.2007 року про скасування постанови від 21.02.2007 року про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору;

- від 25.04.2007 року про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області.

Також відповідач у своїй скарзі просить суд витребувати до судового розгляду із Самарського ВДВС Дніпропетровської області виконавче провадження № 1287 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року по справі № 14/196(34/264-06)-06, яке розпочато 12.02.2007 року та закінчене 25.04.2007 року.

Скарга мотивована тим, що 16.05.2007 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 1287, на підставі ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження", встановив, що вказане виконавче провадження закінчене 25.04.2007 року, оскільки:

- постановою начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.04.2007 року скасована постанова від 21.02.2007 року про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору;

- постановою заступника начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.04.2007 року на підставі ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року повернутий до господарського суду Дніпропетровської області, але в порушення вимог ст. ст. 27, 40-1 вищезазначеного Закону Відділ ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська копії зазначених постанов не направив    ПП "Ісіда".

Позивач (ДП "Вільд- Україна") вимоги, заявлені відповідачем у скарзі, вважає безпідставними (відзив на скаргу за № 06/356 від 19.06.2007 року).

Відділ ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська мотивований відзив на скаргу не надав, в судові засідання 21.06.2007 року, 07.11.200 року не з'явився.

09.08.2007 року судом було зупинено провадження у справі № 14/196(34/264-06)-06 щодо розгляду скарги, у зв'язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 15.10.2007 року провадження у справі № 14/196(34/264)-06 по розгляду скарги ПП "Ісіда" на дії Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська було поновлено.

14.08.2007 року до суду поступило клопотання відділу Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська за № 7733 від 13.08.2007 року, яким просить суд відкласти розгляд справи на інший час.

Клопотання задоволено господарським судом Дніпропетровської області, в зв'язку з зупиненням провадження у справі по розгляду скарги стороні - Відділу ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська, було надано достатньо часу для підготовки витребуваних судом матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та присуджено до стягнення з відповідача 11619,81 грн. - основного боргу, 231,00 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 23.01.2007 року видано наказ.

Відповідачем подано до суду скаргу за № 89 від 17.05.2007 року, якою він просить суд визнати неправомірною бездіяльність Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції щодо безпідставного не направлення ПП "Ісіда" копії постанов:

- від 25.04.2007 року про скасування постанови від 21.02.2007 року про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору;

- від 25.04.2007 року про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області.

Скарга підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Постановою Державної виконавчої служби у Самарському районі                            м. Дніпропетровська від 12.02.2007 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року у справі № 14/196(34/264-06)-06.

21.02.2007 року з цього ж виконавчого провадження Державною виконавчою службою у Самарському районі м. Дніпропетровська прийнято постанову про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору, у зв'язку з невиконанням відповідачем наказу господарського суду Дніпропетровської області у встановлений ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська строк.

Але, постановою начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.04.2007 року скасована постанова від 21.02.2007 року про стягнення з ПП "Ісіда" виконавчого збору, а постановою заступника начальника Самарського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.04.2007 року на підставі ст. 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року повернутий до господарського суду Дніпропетровської області.

В порушення вимог ст. ст. 27, 40-1 Закону України "Про виконавче провадження" копії вищезазначених постанов не були направлені відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ, за № 89 від 17.05.2007 року задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною бездіяльність Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо безпідставного не направлення Приватному підприємству "Ісіда" копій постанов від 25.04.2007 року про скасування постанови від 21.02.2007 року про стягнення з Приватного підприємства "Ісіда" виконавчого збору, від 25.04.2007 року про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.01.2008
Оприлюднено11.02.2008
Номер документу1341767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/196 (34/264-06)-06

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 19.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 07.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 21.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 12.04.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін О.В.

Судовий наказ від 23.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні