Ухвала

від 05.06.2007 по справі 10/29/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/29/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

        УХВАЛА

"05" червня 2007 р.                                                                 справа № 10/29/б

За заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Чернівецької філії, м. Чернівці

до виробничо-комерційного колективного підприємства “Веселка”, с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.02.2007 р. за заявою ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Чернівецької філії порушено справу про банкрутство ВККП “Веселка”, постановою від 11.04.2007 р. боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Закон), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ліквідатор Попович І.Д. звернувся з клопотанням про затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок ініціюючого кредитора, посилаючись на положення ст.ст. 3, 52 Закону.

Зазначене клопотання суд вважає за можливе вирішити без виклику сторін у судове засідання.

 Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого  (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредитора чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 12 цієї ж статті передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У даній справі визнано банкрутом відсутнього боржника, матеріалами справи підтверджено також, що у банкрута немає майнових активів, отже відсутні такі джерела оплати послуг арбітражного керуючого як кошти, отримані від продажу майна боржника або у результаті його виробничої діяльності. Відомостей щодо інших кредиторів, окрім ініціюючого, у справі немає, тому оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися коштом ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ліквідатору Поповичу Д.М. оплату його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок коштів ініціюючого кредитора ЗАТ КБ “Приватбанк” в особі Чернівецької філії.

                       Суддя                                                         Т.І. Ковальчук