Ухвала

від 04.11.2009 по справі 10-503-09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-503-09 Председательс твующий Свистунова Е.В.

Ст.185 ч.3 УК Докладчик Косе нко Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОП ЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

04 ноября 2009 года Коллегия су дей палаты по уголовным дела м апелляционного суда Днепро петровской области в составе :

Председательствующего суд ьи Румянцева П.А.

Судей Косенко Л.Н., Волошко С.Г.

с участием прокурора Заг ноя Г.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрела в открытом суд ебном заседании в г. Днепропе тровске материалы уголовног о дела по апелляции защитник а ОСОБА_2 на постановление Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетров ской области от 27 октября 2009 го да в отношении ОСОБА_4 ІН ФОРМАЦІЯ_1, ранее несудимог о.

Согласно материалам дела ОСОБА_4 обвиняется в том, что 26 декабря 2007 года примерно в 01 ч ас. 00 мин. он по предварительно му сговору с другими лицами с целью кражи проник на террит орию промышленной железнодо рожной станции «Новобункерн ая» ОАО «Арселор Миттал Кривой Рог» в г. Кривой Рог, где из железнодорожных вагон ов тайно похитил кокс доменн ого производства марки КД-2 в к оличестве 4850 килограмм стоимо стью 1287 грн. 27 коп. за одну тонну на общую сумму 6242 грн. 92 коп.

27 октября 2009 года постановле нием суда в отношении ОСОБА _4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции защитника ОС ОБА_2 со ссылками на незакон ность и необоснованность суд ебного решения в отношении ОСОБА_4 ставится вопрос об о тмене постановления суда и и збрании ему другой меры прес ечения.

Заслушав доклад судьи апел ляционного суда Днепропетро вской области, пояснения защ итника ОСОБА_2, поддержавш его апелляцию, мнение прокур ора Загноя Г.В., полагавшего жа лобу оставить без удовлетво рения, а постановление суда - без изменения, проверив ма териалы дела и обсудив довод ы, изложенные в апелляции, кол легия судей приходит к следу ющему.

Как видно из материалов дел а, при рассмотрении представ ления следователя о взятии ОСОБА_4 под стражу суд в соот ветствии с требованиями ст.150 УПК Украины учел тяжесть пре ступления, в совершении кото рого тот обвиняется, а также и сследовал предусмотренные с т.148 УПК Украины обстоятельств а.

Учитывая, что ОСОБА_4 обв иняется в совершении тяжкого преступления по предварител ьному сговору с другими лица ми, он с целью уклонения от уго ловной ответственности може т скрываться от следствия и с уда, а также, находясь на свобо де, может воспропетствовать установлению истины по уголо вному делу, а также для обеспе чения исполнения процессуал ьных решений и при отсутстви и оснований для отмены или за мены избранной меры пресечен ия на более мягкую, коллегия с удей считает, что суд пришел к законному и обоснованному в ыводу о необходимости избран ия ОСОБА_4 меры пресечения , связанной с содержанием под стражей.

Доводы в апелляции о том, чт о ОСОБА_4 имеет постоянное место жительства и положите льно характеризуется, с учет ом обстоятельств содеянного и данных о личности, не может быть безусловным основанием для избрания обвиняемому ме ры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений норм уголовно-пр оцессуального закона, влекущ их отмену постановления, не у становлено.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит ос нований для удовлетворения ж алобы.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК У краины, коллегия судей

Определила:

Постановление Дзержинско го районного суда г. Кривого Р ога Днепропетровской област и от 27 октября 2009 года в отношен ии ОСОБА_4 оставить без из менения, а апелляцию защитни ка ОСОБА_2 - без удовлетвор ения.