Рішення

від 10.01.2011 по справі 2-290-11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-290/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року.

Тячівський районн ий суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ре шетар В.І., при секретарі Марфі ч В.В., з участю позивачів ОСО БА_1 та ОСОБА_2, розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду міста Тячі в цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тячівської міської ра ди про визнання права приват ної спільної сумісної власно сті на самочинно побудований житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернули ся в суд з позовною заявою до в ідповідача про визнання прав а приватної спільної сумісно ї власності на самочинно поб удований закінчений будівни цтвом житловий будинок АДР ЕСА_1, Закарпатської област і.

Свої вимоги мотивуют ь тим, що ними за час перебуван ня у шлюбі було самочинно поб удовано будинок в АДРЕСА_1 без надання дозволу архітек тора району на проведення бу дівництва. Самочинно побудов аний ними будинок розташован ий на земельній ділянці площ ею 0,07 га, яка передана їм у прив атну власність на підставі р ішення Тячівської міськ ої ради від 25 лютого 1997 року буд івництва та обслуговування ж итлового будинку. На даний ча с відділом архітектури вигот овлено будівельний паспорт н а вказаний на будинок. Відпов ідно до технічного паспорту вартість будинку становить 6 1 075, 00 грн. та будинок завершено б удівництвом.

Позивачі в судовому з асіданні вимоги позову підтр имали повністю та, посилаючи сь на викладені в позовній за яві обставини справи, просят ь позов задовольнити.

Представник відповіда ча Тячівської міської ра ди в судове засідання не з»яв ився повторно, хоч належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отрим ання судових повісток, а тому , на підставі ст. 169 ч4 ЦПК Україн и справу можливо розглянути у його відсутності на підста ві письмових доказів, що є в ма теріалах справи.

Заслухавши п озивачів та дослідивши матер іали справи, суд вважає, що поз овну заяву слід задовольнити повністю.

Як встановлено в судов ому засіданні та стверджено позивачами, ними за спільні к ошти в шлюбі було збудовано б удинок АДРЕСА_1 без належн ого дозволу на виконання буд івельних робіт, що являється самочинним будівництвом.

Під самочинно збудов аний будинок позивачам перед ано у приватну власність зем ельну ділянку на підставі рі шення Тячівської місько ї ради народних депутатів ві д 25 лютого 1997 року для будівниц тва та обслуговування житлов ого будинку.

Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “Право власності на самочинно збудоване нерухом е майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка з дійснила самочинне будівниц тво на земельній ділянці, що н е була їй відведена для цієї м ети, за умови надання земельн ої ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .

Про те, що позивачі явля ються забудовниками даного ж итлового будинку, стверджуєт ься будівельним паспортом, щ о міститься в матеріалах спр ави.

Відповідно до технічно го паспорту та технічного ви сновку, вартість будинку ста новить 61 075 грн. та будинок заве ршено будівництвом.

Факт перебування поз ивачів у шлюбі стверджується свідоцтвом про одруження.

Як встановлено в судов ому засіданні, позивачі само вільно спільно провели будів ництво будинку на належній ї м на праві приватної власнос ті земельній ділянці без пор ушень будівельних чи інших н орм, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 2 13-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК Украї ни,

Р І Ш И В:

Позов задовольни ти.

Визнати за ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно побудований закінчений буді вництвом житловий будинок пі д АДРЕСА_1, Закарпатської області.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду Зака рпатської області через Тячі вський районний суд на протя зі 10 днів з дня його проголоше ння або з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя : Решетар В.І .