Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-108

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4- 108/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения содержание под стражей

26 ноября 2010 года г. Гуляйполе

Гуляйпольский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего: судьи Яроша С.А.,

при секретаре: Пристенской Н.Н.

с участием прокурора: Целиковский В.В.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области материалы представления следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Белого А.В. об избрании меры пресечения - содержание под стражей, материалы уголовного дела № 2361020 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего базового, холостого, не работающего, не депутата, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 16.02.1999 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 3, 89 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима;

2) 22.01.2001 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы строгого режима;

3) 05.12.2001 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы строгого режима;

4) 17.09.2003 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. ст. 395, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

5) 09.03.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, -

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

26.11.2010 года в суд поступило представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Белого А.В., согласованного с и.о. прокурора Гуляйпольского района Запорожской области младшим советником юстиции Бабаченко В.И., об избрании ОСОБА_3, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 УК Украины, меры пресечения в виде содержания под стражей.

В представлении указывается, что ОСОБА_3, будучи осужденным 09.03.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, а так же .08.2010 года будучи привлеченным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд преступлений, так 01.10.2010 года около 11.00 часов в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_3 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5, имея умысел на совершение надругательства над могилами, руководствуясь хулиганскими побуждениями, путем свободного доступа зашли на территорию кладбища, расположенного по ул. Гагарина, где общими усилиями повалили на землю надгробные памятники, при этом ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_11, а несовершеннолетний ОСОБА_5, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, чем совершили надругательство над могилами, кроме того, не останавливаясь на содеянном, в этот же день, т.е. 01 октября 2010 года в период времени с 12.00 часов по 14.00 часов АДРЕСА_3, ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5,проникли в жилой дом, расположенный по АДРЕСА_2 и принадлежащее ОСОБА_15, откуда тайно похитили 175 кг. лома черного металла по цене 1 грн. 50 коп. за 1 кг., чем причинили ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму около 262 грн. 50 коп., ОСОБА_3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемых по признакам как надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц и из хулиганских мотивов, а также тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, факт совершения преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами устного заявления о преступлении; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами допросов потерпевших ОСОБА_4 ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15; протоколами допросов свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20; протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события; вещественными доказательствами, учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет и преступления средней тяжести, которое было совершено с особой дерзостью и исключительным цинизмом, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над местом захоронения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, данные преступления совершил в период испытательного срока, а также, будучи привлеченным в качестве обвиняемого 13.08.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности, данные преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения при участии малолетнего лица, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, следовательно, он может скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на несовершеннолетнего соучастника совершения данных преступлений, и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений, просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения - заключение под стражей сроком на 2 месяца.

В судебном заседании следователь СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции Белый А.В. представление поддержал, суду пояснив, что 01.10.2010 года около 11.00 часов в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5, имея умысел на совершение надругательства над могилами, руководствуясь хулиганскими побуждениями, путем свободного доступа зашли на территорию кладбища, расположенного по ул. Гагарина, где общими усилиями повалили на землю надгробные памятники, при этом ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_11, а несовершеннолетний ОСОБА_5, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, чем совершили надругательство над могилами, кроме того, не останавливаясь на содеянном, в этот же день, т.е. 01 октября 2010 года, около 13.00 часов, АДРЕСА_3, ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, проникли в жилой дом, расположенный на территории домовладения ‡‚ 3 по ул. Гагарина, принадлежащего ОСОБА_15, откуда тайно похитили 175 кг. лома черного металла по цене 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на сумму 262,5 грн., чем причинили ОСОБА_15 материальный ущерб. ОСОБА_3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицируемых по признакам как надругательство над могилой, совершенное по предварительному сговору группой лиц и из хулиганских мотивов, а также тайное похищение чужого имущества, соединённое с проникновением в жилище, факт совершения преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами устного заявления о преступлении; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами допросов потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15; протоколами допросов свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20; протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события; вещественными доказательствами, учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет и преступления средней тяжести, которое было совершено с особой дерзостью и исключительным цинизмом, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над местом захоронения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, данные преступления совершил в период испытательного срока, а также, будучи привлеченным в качестве обвиняемого 13.08.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, что свидетельствует о возможности продолжения ним своей преступной деятельности, данные преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, при участии малолетнего лица, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, следовательно, он может скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на несовершеннолетнего соучастника совершения данных преступлений, и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения - заключение под стражей сроком на 2 месяца.

Подозреваемый ОСОБА_3 суду пояснил, что зарегистрирован в с. АДРЕСА_4 просит не избирать ему меру пресечения заключение под стражу.

Адвокат возражает против удовлетворения представления следователя.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

23.11.2010 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции Белым А.В возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины, в связи с тем, что 01.10.2010 года, около 11.00 часов, в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_5, имея умысел на совершение надругательства над могилами, руководствуясь хулиганскими побуждениями, путем свободного доступа, зашли на территорию кладбища, расположенного по ул. Гагарина, где общими усилиями повалили на землю надгробные памятники, при этом ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, ОСОБА_11, а несовершеннолетний ОСОБА_5, который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, повалил на землю памятники с могил покойных ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, чем совершили надругательство над могилами.

23.11.2010 года постановлением следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшим лейтенантом милиции Белым А.В возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 И ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, в связи с тем, что октября 2010 года около 13.00 часов АДРЕСА_3 ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_5, проникли в жилой дом, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_5 принадлежащего ОСОБА_15, откуда тайно похитили 175 кг. лома черного металла по цене 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на сумму 262,5 грн., чем причинили ОСОБА_15 материальный ущерб.

Факт совершения преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами устного заявления о преступлении; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами допросов потерпевших ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_15; протоколами допросов свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20; протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события; вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения избирается по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом установлено, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, и преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

В соответствии со ст.148 УПК Украины мера пресечения к подозреваемому применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжения преступной деятельности, а также обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 УПК Украины, учитывается тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, возраст подозреваемого, состояние здоровья, семейное и материальное состояние, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые его характеризуют.

Суд считает, что доводы представления нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения и считает, что представление основано на требованиях ст.148, 150 УПК Украины и следующих установленных обстоятельствах: ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет. и преступления средней тяжести, которое было совершено с особой дерзостью и исключительным цинизмом, которые выразились в демонстративном пренебрежении к общественным нормам морали и глумлением над местом захоронения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, данные преступления совершил в период освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком, а также, будучи привлеченным в качестве обвиняемого 13.08.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины, что свидетельствует о возможности продолжения им своей преступной деятельности, данные преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения при участии малолетнего лица, нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, следовательно, он может скрыться от органов суда и досудебного следствия, находясь на свободе, может препятствовать установлению истины по уголовному делу путем оказания психологического воздействия на несовершеннолетнего соучастника совершения данных преступлений, и какая-либо иная мера пресечения не сможет обеспечить исполнение процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Гуляйпольского РО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего лейтенанта милиции Белого А.В. об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 удовлетворить.

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего базового, холостого, не работающего, не депутата, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, судимого: 1) 16.02.1999года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 140 ч. 3, 89 ч. 2, 17, 81 ч. 3, 42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы общего режима; 2) 22.01.2001 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 1 году лишения свободы строгого режима; ) 05.12.2001 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы строгого режима; 4) .09.2003 года Хортицким районным судом г. Запорожье по ст. ст. 395, 186 ч. 2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 5) 09.03.2010 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, меру пресечения в виде - содержания под стражей в следственном изоляторе № 11 УГДУИН в Запорожской области сроком с 23 ноября 2010 года по 23 января 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня его оглашения.

Судья: