Ухвала

від 31.01.2008 по справі 02/3010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/3010

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

           "31" січня 2008 р.                                                                      Справа № 02/3010

          Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши  матеріали справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі  Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій  та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та державного підприємства "Управління капітального будівництва" Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи  до приватного підприємства «Велес»про стягнення 6 762 029 грн. та заяву приватного підприємства «Велес»,   

                                                     ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про: 1). зобов'язання відповідача виконати свої зобов'язання  згідно з договором від 26.12.2006 року № 17, оформити та передати у власність державного підприємства «Управління капітального будівництва» 21 квартиру вартістю 6 064 600 грн. загальною площею 1347,67 кв. м. в будинку № 216 по вулиці Рози Люксембург у м. Черкаси, якість яких повинна відповідати вимогам, що ставляться до жилих приміщень (ст. 50 Житлового кодексу України),  2) стягнення з відповідача на користь державного підприємства   «Управління капітального будівництва»  697 429 грн. штрафних санкцій  за порушення строків виконання зобов'язання.

             При друкуванні ухвали від 12 червня 2007 року у вступній частині ухвали суду про порушення провадження у справі допущена описка, а саме: замість вірного “про  зобов'язання вчинити дії та стягнення 697 429 грн. ” помилково вказано: “про стягнення  6762029 грн.”.  Ця описка не була виправлена і вказана категорія спору повторена у наступних ухвалах суду –від 05.07.2007 року та від 03.01.2008 року.   

           Відповідач звернувся до суду із заявою від 31.01.2008 року про виправлення описки на підставі ст. 89 ГПК України.

      Заява відповідача підлягає задоволенню в зв'язку з  її обгрунтованістю, виходячи із того, що при друкуванні категорії спору в ухвалі суду про порушення провадження у справі і в подальшому дійсно було допущено описку,  вказана в ухвалах суду категорія спору не відповідає тій,  що заявлена у позовній заяві. Прокурор не подавав зміни до позову в частині позовних вимог, в процесі розгляду справи розглядалися вимоги так, як вони заявлені у позовній заяві.

     Названа описка не зачіпає суті рішення, тому вона підлягає виправленню.  

     Виходячи з викладеного,  керуючись ст.89  ГПК  України,  суддя   

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвал господарського суду Черкаської області від 12 червня 2007 року,  05 липня 2007 року,  03 січня 2008 року по справі № 02/3010.

          У вступній частині вказаних ухвал слова та цифри “про стягнення 6762029 грн.” замінити правильними “про  зобов'язання вчинити дії та стягнення 697 429 грн.”   

Суддя                                                                                          А.Д. Пащенко