Рішення

від 28.12.2010 по справі 9/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.10р.

Справа № 9/315-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт", м. Одеса 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 74284 грн. 95 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.

Представники:

  Від позивача - Мостовий С.І.,  представник довіреність б/н від 24.11.2010 р.

  Від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Винфорт" звернулося у листопаді 2010 року із позовом до ТОВ "Актив Трейд Компані", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі основного боргу 51134,13 грн., пені 8113,57 грн., штрафу 12783,53 грн., індексів інфляції 1586,85 грн., 3% річних 666,87 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором поставки № 82364 від 31.01.2010р.

Заявою від 16.12.2010р. в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 51834,13 грн. основного боргу, 6777,03 грн. пені, 12059,19 грн. штрафу, а всього 70670,35 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення про вручення судового виклику є у справі), але не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судові засідання у цій справі, у зв'язку із чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

      встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (постачальник) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані"  (покупець) було укладено договір поставки № 82364 від 31.01.2010р., на виконання умов яких Позивач поставив Відповідачу товар –алкогольні напої на загальну суму 55945,06 грн., про що свідчать видаткові та товарно-транспортні накладні за період з 08.02.2010р. по 30.08.2010р., які складені і підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах справи.

Як стверджує Позивач, Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання з оплати, передбачені пп. 1,1 3.3-3.4 умов вказаного договору, оплату по якій здійснив частково на суму 4810,93 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 51134,13 грн. основного боргу станом на 12.10.2010р.

Згідно п. 4.1 договору поставки, за прострочку оплати поставленого товару Позивач нарахував Відповідачу та вимагає стягнути з останнього пеню у розмірі 8113,57 грн. за період з 26.03.2010р. по 12.10.2010р., а також штраф у розмірі 25 % від суми неоплаченого в строк товару у сумі 12783,53 грн.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, Позивач нарахував Відповідачу додатково до основного боргу суму 1586,85 грн. збитків від інфляції за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. та 666,87 грн. три проценти річних за період з 26.03.2010р. по 12.10.2010р., розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком Позивача.        

Згідно уточненого розрахунку Позивача та заяви про зміну позовних вимог, станом на 2010р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 70051,36 грн., з якої: 51134,13 грн. основний борг за період з 01.02.2010р. по 26.11.2010р., 3888,35 грн. пеня за період з 01.04.2010р. по 12.10.2010р., 12783,53 грн. штраф, 1587,39 грн. збитків від інфляції за період з 01.04.2010р. по 30.09.2010р., 657,96 грн. три проценти річних за період з 26.03.2010р. по 12.10.2010р.

Доказів   добровільного   погашення   зазначеної   заборгованості   Відповідач   на   час розгляду справи суду не надав.

Оскільки заява Позивача про зміну позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву Позивача про зміну своїх позовних вимог, вимоги у якій слід повністю задовольнити з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар (товари) і сплатити  за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми  грн. 51134,13 грн. основного боргу, 3888,35 грн. пені, 12783,53 грн. штрафу, 1587,39 грн. збитків від інфляції та 657,96 грн. трьох процентів річних –є обґрунтованими і законними, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до нової ціни позову, яка визначається згідно заяви Позивача про зміну позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" суму 51134 грн. 13 коп. основного боргу, 3888  грн. 35  коп. пені, 12783  грн. 53  коп. штрафу, 1587 грн. 39 коп.  збитків від інфляції, 657  грн. 96 коп. три проценти річних, 700 грн. 51 коп. витрат на державне мито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Повне рішення складено-04.01.2011р.