Ухвала

від 29.01.2008 по справі 9/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/395-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"29" січня 2008 р.                                                              Справа № 9/395-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу  

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт. Каланчак Херсонської області

до:  відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 799 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Гарасюта М.А. головний спеціаліст- юрисконсульт дов. № 6108 від 03.01.2008р.

від  відповідача - не прибув  

          Суть справи: позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 799 грн. 45 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

                 Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

          28.01.2008 р. відповідач направив на адресу суду клопотання, в якому просить суд відповідно до п.1.1 ч.1ст.80 ГПК України припинити провадження по справі №9/395-07 за позовом УПФУ в Каланчацькому районі до ВАТ "Каланчацький райагрохім" про стягнення 799 грн. 45 коп. заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору. Дане клопотання суд долучив до матеріалів справи.

          Справа розглядається без участі відповідача, оскільки останній в судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення.

                   Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

            Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.09.2007 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, оскільки представник відповідача подав клопотання, про зупинення провадження по справі до набрання постановою законної сили по справі №1/109-АП-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі до відкритого акціонерного товариства "Каланчацький райагрохім", яка по суті пов'язана з вирішенням даної справи.

          21.01.2008р. провадження по справі було поновлено на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України через відсутність станом на 21.01.2008р. підстав, які зумовили  його зупинення.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

             Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.  

            Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

            Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до  положень ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача.

            При дослідженні матеріалів справи 9/395-07 судом встановлено, що в поданій позовній заяві вих. №1592/08 від 23.07.07 р. на останньому аркуші позову відсутній підпис посадової особи позивача - начальника управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, натомість тільки надруковано посаду та прізвище М.С. Слободянюк        

          Відповідно до  положень п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України, гоподарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.    

          В даному випадку позовну заяву не підписано позивачем взагалі.

              З огляду на викладене, суд за анологією п.1 ч.1 ст. 81 ГПК України залишає позовну заяву без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

          Керуючись  п.1 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,

у х в а л и в:

           1. Залишити позов без розгляду.

           2. Ухвалу надіслати сторонам.

          Суддя                                                                                   С.В. Ребриста