Ухвала
від 03.12.2010 по справі 2а-9964/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

03 грудня 2010 року Справа № 2а-9964/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізько го окружного адміністративн ого суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Державної податково ї інспекції у Орджонікідзевс ькому районі м. Запоріжжя

до Приватної продюсерсько ї фірми «Тавр», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 Державна податкова інсп екція у Орджонікідзевському у районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду (далі - суд) з п озовом до Приватної продюсер ської фірми «Тавр» (далі - ві дповідач), в якому просить стя гнути з відповідача податков ий борг з надходження від збо ру за проведення гастрольних заходів у розмірі 1038,00 грн.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду копію ре єстру рекомендованої коресп онденції від 23.11.2010 №23723/10-014 із п.4 яко го вбачається, що позивач нап равив відповідачу адміністр ативний позов з додатками за адресою: вул. Мінська, буд.5, к в.17-а, м. Запоріжжя.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (да лі - Закон №755) в Єдиному держа вному реєстрі містяться відо мості щодо юридичної особи, з окрема, її місцезнаходження. Відомості, що містяться в Єди ному державному реєстрі, над аються у вигляді, зокрема, вит ягу з Єдиного державного реє стру, довідки про наявність а бо відсутність в Єдиному дер жавному реєстрі інформації, яка запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Позивачем надано суду дові дку з Єдиного державного реє стру про відомості щодо відп овідача, зокрема його місцез находження, станом на 24.11.2009. Від повідно до ст.18 Закону №755 визна чено статус відомостей Єдино го державного реєстру. Зокре ма, якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, не були до нь ого внесені, вони не можуть бу ти використані в спорі з трет ьою особою, крім випадків, кол и третя особа знала або могла знати ці відомості. Таким чин ом, на момент пред' явлення п озову та розгляду справи нем ожливо встановити були чи ні внесені зміни до Єдиного дер жавного реєстру щодо відпові дача, зокрема його місцезнах одження з 24.11.2009, а тому суд не р озцінює надіслання позиваче м приватній продюсерській ф ірмі «Тавр» копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів як виконання приписів ч .3 ст. 106 КАС України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ст.108 КАС України, вона підляга є залишенню без руху з наданн ям позивачу строку для усуне ння вказаних недоліків.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної п одаткової інспекції у Орджон ікідзевському районі м. Запоріжжя до Прива тної продюсерської фірми «Та вр»про стягнення податковог о боргу - залишити без руху.

2. У строк до 31.12.2010 привести у ві дповідність до ст. 106 КАС Украї ни позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом (дові дкою) з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців на час звернення із позовом до суду ;

у разі зміни юридичної адре си відповідача, додати до поз овної заяви належні докази н адіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну а дресу, указану у витягу (довід ки) з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців.

3. Копію ухвали надіслати по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а апеляційне оскарження відп овідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.. 186 КАС України.

Суддя (пі дпис) О.С. Янюк

< Текст > 31 грудня 2010 року < Тек ст >

< Текст >

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.12.2010
Оприлюднено14.01.2011
Номер документу13423627
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9964/10/0870

Ухвала від 09.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Мінаєва Катерина Володимирівна

Ухвала від 31.07.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Мінаєва Катерина Володимирівна

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 07.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 31.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

Ухвала від 03.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Янюк Олена Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні