Рішення

від 10.01.2011 по справі 9/318-10(2/48-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.10р. Справа № 9/318-10(2/48-09)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АСТТ», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «НПП Тра нс-Технологія», м. Дніпропетр овськ

про заборону дій, що ство рюють загрозу порушення авто рського права та стягнення д оходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авт орського права в сумі 537500, 00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового за сідання Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Начевний О.В ., представник, довіреність № 1 1/01-1 від 11.01.2010 р.

Від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Вищого госпо дарського суду України від 05.1 0.2010р. скасовано рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12.04.2010р. та пост анову Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду від 08.07.2010р. у справі №2/48-09, а спр аву передано на новий розгля д до господарського суду Дні пропетровської області.

Справа знаходиться на нов ому розгляді в іншому складі суду.

ТОВ «АСТТ»звернулось у лю тому 2009 року із позовом до ТОВ « НПП Транс-Технологія», в яком у просить господарський суд:

1) заборонити Відповідачу бу дь-які дії, спрямовані на вико ристання будь-яким чином нас тупних творів технічного хар актеру:

«Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)», «Т ехнічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящи к високовольтний уніфікован ий 315.004.00.000)», «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підк лючення ТТ 101.006.00.00.000), в тому числі :

- виготовляти продукцію з ви користанням зазначених техн ічних умов чи у відповідност і із цими технічними умовами , викладеними у зазначених тв орах технічного характеру, а також реалізовувати чи інши м способом відчужувати таку продукцію, виготовлену з вик ористанням цих технічних умо в та/чи у відповідності із цим и технічними умовами;

- публікувати, відтво рювати, ввозити на митну тери торію України, вивозити з мит ної території України і розп овсюджувати примірники твор ів;

- вносити до цих творів будь-які зміни чи доповнення (модифікації);

- оприлюднювати (опубл іковувати) повністю або част ково такі твори під іменем ос оби, яка не є автором цих творі в;

- використовувати ці т вори повністю або частково д ля створення нових творів те хнічного чи будь-якого іншог о характеру, або для створенн я та/чи реєстрації інших об' єктів права інтелектуальної власності (промислових зраз ків тощо);

2) стягнути з Відповідача н а свою користь 537500,00 грн. в якост і доходу, отриманого Відпові дачем внаслідок порушення ни м авторського права і (або) сум іжних прав, зокрема, порушенн я ним виключних майнових пра в інтелектуальної власності Позивача у повному складі на твори технічного характеру, а саме: «Технічні умови ТУУ31.2-3 0921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.0 00)», «Технічні умови ТУУ31.2-30921906-004-200 3 (ящик високовольтний уніфік ований 315.004.00.000)», «Технічні умови ТУУ31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього п ідключення ТТ 101.006.00.00.000);

3) згідно ч.3 ст. 52 Закону Україн и «Про авторське право і сумі жні права»накласти на Відпов ідача штраф у розмірі 10 відсот ків суми, присудженої на кори сть Позивача, який передаєть ся у встановленому порядку д о Державного бюджету України .

Також Позивач просить суд в итребувати у Відповідача пис ьмові докази, що стосуються в иготовлення та/або реалізаці ї продукції з використанням зазначених вище Технічних ум ов, вжити заходи до забезпече ння позову шляхом заборони В ідповідачу використання заз начених Технічних умов та на кладення арешту на грошові к ошти та будь-яке майно Відпов ідача на загальну суму 596828,00 грн . Судові витрати у справі прос ить покласти на Відповідача.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що ТОВ «АСТТ»на підста ві трьох оплатних договорів про передання (відчуження) ви ключних майнових прав від 22.05.20 07р. Відповідачем були переда ні виключні майнові права ін телектуальної власності у по вному складі на твори техніч ного характеру - зазначені в ище Технічні умови. Натоміст ь Відповідач на протязі всьо го часу з моменту передачі По зивачеві виключних майнових прав інтелектуальної власно сті на ці твори технічного ха рактеру, тобто з 04.07.2007р. і по сьог одення, продовжує без відпов ідного договору із Позивачем , безпідставно та протиправн о використовувати зазначені Технічні умови у своїй госпо дарській та підприємницькій діяльності, зокрема, виготов ляти та реалізовувати продук цію (обладнання) у відповідно сті із цими Технічними умова ми. Вказує, що Позивач вже звер тався до господарського суду за захистом своїх прав на вик лючне використання майнових прав на зазначені твори техн ічного характеру, а саме про з аборону дій, що створюють заг розу порушення авторського п рава, і постановою Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 23.06.2008р. у сп раві №25/293-07, яка залишена без змі н відповідною постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 23.09.2008р. такий позов був з адоволений. Вказує, що за наяв ною у Позивача інформацією, В ідповідача свідомо з порушен ням норм Закону України «Про захист економічної конкурен ції»та з розповсюдженням неп равдивої інформації щодо Поз ивача та особисто директора ТОВ «АССТ»ОСОБА_1, яка мал а не мету нашкодити діловій р епутації господарюючого суб ' єкта - ТОВ «АСТТ», проводи лась діяльність з виготовлен ня продукції з використанням зазначених Технічних умов т а у відповідності із цими Тех нічними умовами з подальшою реалізацією цієї продукції н а користь третіх осіб, зокрем а ТОВ «Підприємство Експрес» . Згідно наявної у Позивача ін формації загальний дохід від реалізації продукції на кор исть ТОВ «Підприємство «Експ рес»у 2007 році склав 537500,00 грн. За в казаних обставин, посилаючис ь на положення ст. ст. 3, 7, 8, 11, 14, 15, 31-33, 5 0-53 Закону України «Про авторс ьке право і суміжні права», ст . ст. 418, 426, 432, 435, 438, 440 Цивільного кодек су України, просить суд захис тити порушене право.

ТОВ «НПП Транс-Технологія» позовні вимоги повністю не в изнає. Вказує у відзиві на поз ов, що правова охорона авторс ьких прав позивача, передбач ена Законом України «Про авт орське право і суміжні права »не поширюється на продукцію , виготовлену на підставі про цесів, описаних в літературн их письмових творах технічно го характеру - зазначених Те хнічних умовах. Вказує, що виг отовляючи та поставляючи про дукцію на підставі договору поставки №1105-2007 від 05.11.2007р. з ТОВ «П ідприємство «Експрес»за нак ладними 1214/1 від 14.12.2007р., №1221/1 від 21.12.2007 р., №1228/1 від 28.12.2007р., Відповідач не п орушує виключних майнових пр ав автора на втори технічног о характеру - зазначені Техн ічні умови, оскільки своїми д іями Відповідач ніяк не вико ристовує форму вираження тво ру, якому надається правова о хорона ст. 8 Закону України «Пр о авторське право та суміжні права». Вказує, що при виготов ленні продукції шафа управл іння ТТ 110.015.00.00.000, ящик високоволь тний уніфікований ТТ 315.004.00.000, ящи к зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000 не використовує Техніч ні умови Позивача ні як об' є кт інтелектуальної власност і, ні як об' єкт матеріальний , оскільки при виготовленні з азначеної продукції Відпові дач керується процесами, поя сненнями у творі і сам докуме нт - Технічні умови не є скла довою самої продукції, тобто його сировиною чи пристроєм за допомогою якого вона виго товляється. Крім того вказує , що виходячи із визначення, як е надає ст. 419 Цивільного кодек су України, Позивач, володіюч и правом інтелектуальної вла сності на твори технічного х арактеру не набуває права вл асності на продукцію, вигото влену відповідачем, і навпак и Відповідач, володіючи прав ом власності на виготовлену ним продукцію, не посягає і не набуває права інтелектуальн ої власності на технічні тво ри, що належить Позивачу. Вказ ує також на те, що за договорам и із ТОВ «Підприємство «Експ рес»примірники творів техні чного характеру - зазначени х Технічних умов не розповсю джуються, оскільки вони взаг алі не є предметом цих догово рів. Вважає, що таким чином, Ві дповідач не порушує ані авто рських прав власника на твор и технічного характеру, ані р ішення суду. Щодо вимог Позив ача про заборону будь-яких ді й, будь-яким чином зазначених Технічних умов, вказує, що Поз ивачем не надано доказів, що п ідтверджують здійснення Від повідачем хоча б однієї із за значених дій, тобто відсутні докази порушення прав власн ика, за захистом яких він звер тається.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва з 21.12.2010р. до 28.12.20 10р.

В судовому засіданні 28.12.2010р. о голошено вступну та резолюти вну частини судового рішення , згідно ст. 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши надані докази, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі трьох оплатни х договорів про передання (ві дчуження) виключних майнових прав від 22.05.2007р., які були укладе ні між Товариством з обмежен ою відповідальністю «НПП Тра нс-технологія»(Відповідачем ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «АССТ»(Пози вачем), Відповідачем були пер едані Позивачеві виключні ма йнові права інтелектуальної власності у повному складі н а такі твори технічного хара ктеру: «Технічні умови ТУ У 31.2-3 0921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.0 00)», «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2 003 (ящик високовольтний уніфік ований 315.004.00.000)», «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000).

Пунктом 1.3 вказаних вище дог оворів передбачено, що Позив ач набуває виключні майнові права на твір з моменту підпи сання договору та його держа вної реєстрації.

Реєстрація вказаних вище д оговорів здійснена рішенням Державного Департаменту інт електуальної власності - 04.07 .2007р.

Предметом вказаних догово рів є передача Відповідачем Позивачеві: а) права на викори стання твору; б) виключне прав о дозволяти використання тво ру; в) право перешкоджати непр авомірному використанню тво ру, в тому числі забороняти та ке використання; г) інші майно ві права інтелектуальної вла сності, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про стандартизацію», технічні умови - це документ , що встановлює технічні вимо ги, яким повинні відповідати продукція, процеси чи послуг и. Технічні умови можуть бути стандартом, частиною станда рту або окремим документом.

Згідно ст. 15 Закону України « Про стандартизацію», право в ласності на стандарти, техні чні умови та кодекси устален ої практики, прийняті чи схва лені іншими органами та орга нізаціями, що займаються ста ндартизацією, належить орган ізаціям, установам, за кошти я ких вони створені або яким во но передано в установленому законом порядку. Забороняєть ся повністю чи частково відт ворювати, тиражувати і розпо всюджувати як офіційні вида ння буд-які стандарти, кодекс и усталеної практики, класиф ікатори або їх частини без до зволу їх власника чи уповнов аженої ним особи, крім випадк ів, передбачених цим Законом . Власник об' єкта права влас ності має право на відшкодув ання збитків, завданих йому н едозволеним розповсюдження м стандарту, правил усталено ї практики, класифікатора та каталогу, відповідно до зако ну.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Зако ну України „Про авторське пр аво і суміжні права”, за захис том свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжни х прав мають право звертатис я в установленому порядку до суду та інших органів відпов ідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (а бо) суміжних прав, передбачен их статтею 50 цього Закону, нед отриманні передбачених дого вором умов використання твор ів і (або) об'єктів суміжних пр ав, використанні творів і об'є ктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту ч и з підробленням інформації і (або) документів про управлі ння правами чи створенні заг рози неправомірного викорис тання об'єктів авторського п рава і (або) суміжних прав та і нших порушеннях особистих н емайнових прав і майнових пр ав суб'єктів авторського пра ва і (або) суміжних прав суб'єк ти авторського права і (або) су міжних прав мають право:

а) вимагати визнання та по новлення своїх прав, у тому чи слі забороняти дії, що порушу ють авторське право і (або) сум іжні права чи створюють загр озу їх порушення;

б) звертатися до суду з поз овом про поновлення порушени х прав та (або) припинення дій , що порушують авторське прав о та (або) суміжні права чи ств орюють загрозу їх порушення;

в) подавати позови про ві дшкодування моральної (нема йнової) шкоди;

г) подавати позови про відш кодування збитків (матеріаль ної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу , отриманого порушником внас лідок порушення ним авторсь кого права і (або) суміжних пр ав, або виплату компенсацій;

д) вимагати припинення під готовчих дій до порушення ав торського права і (або) суміжн их прав, у тому числі призупин ення митних процедур, якщо є п ідозра, що можуть бути пропущ ені на митну територію Украї ни чи з її митної території ко нтрафактні примірники творі в, фонограм, відеограм, засоби обходу технічних засобів за хисту, в порядку, передбачено му Митним кодексом України;

е) брати участь в інспекту ванні виробничих приміщень, складів, технологічних проце сів і господарських операцій , пов'язаних з виготовленням п римірників творів, фонограм і відеограм, щодо яких є підст ави для підозри про порушенн я чи загрозу порушення автор ського права і (або) суміжних п рав, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ;

є) вимагати, в тому числі у судовому порядку, публікаці ї в засобах масової інформац ії даних про допущені поруш ення авторського права і (або ) суміжних прав та судові ріше ння щодо цих порушень;

ж) вимагати від осіб, які по рушують авторське право і (аб о) суміжні права позивача, на дання інформації про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафак тних примірників творів і об 'єктів суміжних прав, а також з асобів обходу технічних засо бів захисту, та про канали їх р озповсюдження;

з) вимагати прийняття інши х передбачених законодавств ом заходів, пов'язаних із захи стом авторського права та су міжних прав.

Як встановлено в постанов і Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 23.06.2008р. у справі №25/293-07, яка залиш ена без змін постановою Вищо го господарського суду від 23.0 9.2008р., вказані договори є дійсн ими, виключні майнові права Т ОВ «АСТТ»на твір є законними , а отже з урахуванням перерах ованих у ст. 16 Цивільного коде ксу України способів захисту своїх особистих немайнових або майнових прав та інтерес ів, а також способів, додатков о встановлених договорами ві д 22.05.2007р., позовні вимоги ТОВ «АС ТТ»до ТОВ «НПП Транс-Техноло гія»про заборону будь-яких д ій, спрямованих на використа ння буд-яким чином технічних умов: «Технічні умови ТУ У31.2-30921 906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)» , «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (я щик високовольтний уніфіков аний 315.004.00.000)», «Технічні умови Т У У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього п ідключення ТТ 101.006.00.00.000), в тому чи слі відтворення, здавання в м айновий найм, прокат, виготов лення з використанням техніч них умов продукції, реалізац ію, ввезення на митну територ ію України та інше передбаче не законодавством використа ння, а також транспортування , зберігання або володіння, з м етою введення в цивільний об іг примірників творів - повн істю задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України, факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори) під ч ас розгляду однієї справи, не доводяться знову при виріше нні інших спорів, в яких берут ь участь ті самі сторони.

Як вбачається із предмету с пору у цій справі, позовні вим оги Позивача до Відповідача в частині заборонити останнь ому будь-які дії, спрямовані н а використання будь-яким чин ом зазначених Технічних умов , як творів технічного характ еру, - є або тотожними або таки ми, що охоплюються тими визна ченнями дій, які наведені у по станові Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 23.06.2008р. у справі №25/293-07, з а виключенням вимоги про заб орону Відповідачу використо вувати ці твори повністю або частково для створення нови х творів технічного чи будь-я кого іншого характеру, або дл я створення та/чи реєстрації інших об' єктів права інтел ектуальної власності (проми слових зразків) тощо.

Таким чином, з огляду на при писи ч.2 ст. 35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, вищенаведені факти не потр ебують новому доказуванню, а провадження у цій справі щод о вимог Позивача про заборон у Відповідачеві вчиняти будь -які дії, спрямовані на викори стання будь-яким чином зазна чених Технічних умов, за викл юченням вимоги про заборону Відповідачу використовуват и ці твори повністю або частк ово для створення нових твор ів технічного чи будь-якого і ншого характеру, або для ство рення та/чи реєстрації інших об' єктів права інтелектуал ьної власності (промислових зразків) тощо, підлягає припи ненню з підстав, встановлени х п.2 ч.1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки є рішення господар ського суду, який в межах своє компетенції вирішив господ арський спір між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав.

Щодо обставин використанн я Відповідачем зазначених Те хнічних умов під час виготов лення продукції, то ці факти п ідтверджуються наданими Поз ивачем до матеріалів справи документальними доказами: ко пією договору поставки №1105-2007 в ід 05.11.2007р., який був укладений мі ж ТОВ «НПП Транс-Технологія» та ТОВ «Підприємство «Експре с», копіями накладних №1214/1 від 14.12.2007р., №1221/1 від 21.12.2007р., №1228/1 від 28.12.2007р., у яких зазначено про передачу продукції, яка виготовлена в ідповідно до зазначених Техн ічних умов, загальною вартіс тю на суму 537500,00 грн.

У своєму відзиві на позов Ві дповідач також не заперечува в факту виготовлення та прод ажу продукції із використанн ям зазначених Технічних умов .

З метою повного та об' єкти вного дослідження обставин с прави судом призначалась суд ова експертиза, на вирішення якої були поставлені наступ ні питання: Чи використані в к онтексті авторського права т вори: «Технічні умови ТУ У 31.2-30921 906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)» , «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (я щик високовольтний уніфіков аний 315.004.00.000)», «Технічні умови Т У У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього п ідключення ТТ 101.006.00.00.000) при вигот овленні ТОВ «НПП Транс-Техно логія»матеріальних об' єкт ів: - шафа управління ТТ 110.015.00.00.000; - ящик високовольтний уніфіко ваний 315.004.00.000; - ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000 ?

Як вбачається із Висновку № 45-НМ судової експертизи, прове дення якої було доручено ТОВ «Експертне бюро з питань інт електуальної власності», тво ри: Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)», «Т ехнічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящи к високовольтний уніфікован ий 315.004.00.000)», «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підк лючення ТТ 101.006.00.00.000), права на які належать ТОВ «АСТТ», при виго товленні ТОВ «НПП Транс-Техн ологія»матеріальних об' єк тів: - шафа управління ТТ 110.015.00.00.000 ; - ящик високовольтний уніфік ований 315.004.00.000; - ящик зовнішньог о підключення ТТ 101.006.00.00.000 в конте ксті авторського права остан нім не використовуються.

Однак, виходячи із наведено го вище терміну «технічних у мов», який встановлений ст. 1 З акону України «Про стандарти зацію», та положень п. 32. ДСТУ 1.3-9 3 «Державна система стандарт изації України. Порядок розр облення, побудови, викладу, оф ормлення, узгодження, затвер дження, позначення та реєстр ації технічних умов», п. 3.2 ДСТУ 1.3:2004 «Національний стандарт У країни. Правила побудови, вик ладення, оформлення, погодже ння, прийняття та позначення технічних умов»та п.3.2 Міждер жавного стандарту ГОСТ 2.114-95 «Е СКД. Технические условия», те хнічні умови - є документом, що встановлює технічні вимо ги, яким повинні відповідати продукція, процеси чи послуг и, та який є невід' ємною част иною комплекта конструкторс ької або іншої технічної док ументації на продукцію, а при відсутності документації по винні містити повний комплек с вимог до продукції, її вигот овленню, контролю та прийман ню.

Пунктом 3.6 ДСТУ 1.3:2004 визначено вичерпний перелік випадків, коли продукція за згодою зам овника (основного споживача) може виготовлятися без розр облення Технічним умов.

Враховуючи, що для виготовл ення конкретної продукції (ш афа управління ТТ 110.015.00.00.000; ящик в исоковольтний уніфікований 315.004.00.000 та ящик зовнішнього підк лючення ТТ 101.006.00.00.000) не існує зага льних національних стандарт ів, для її серійного випуску н еобхідне розроблення та затв ердження у встановленому пор ядку відповідних Технічних у мов.

Як вбачається із наданих до матеріалів судової справи д оказів, Відповідач здійснюва в виготовлення зазначеної пр одукції за Технічними умовам и, виключні майнові права інт електуальної власності на як і на теперішній час належать Позивачеві.

За таких обставин суд вважа є за необхідне відхилити вищ евказаний висновок судового експерта, як неналежний дока з.

Таким чином, як вбачаєтьс я із встановлених вище обста вин, Відповідачем під час зді йснення господарської діяль ності були порушені майнові авторські права, які були пер едані Позивачеві за вказаним и договорами про передання (в ідчуження) виключних майнови х прав на твори технічного ха рактеру - зазначені Технічн і умови.

Відповідно до пункту «в» ч. 2 ст. 52 Закону України „Про ав торське право і суміжні прав а”, суд має право, зокрема, пос тановити рішення чи ухвалу п ро стягнення із порушника ав торського права і (або) суміжн их прав доходу, отриманого вн аслідок порушення.

На підставі викладеного су д доходить висновку про обґр унтованість та законність ви мог Позивача про примусове с тягнення з Відповідача суми 537500,00 грн. доходу, який був отрим аний Відповідачем із порушен ням майнових авторських прав Позивача, тому ці позовні вим оги підлягають задоволенню.

Враховуючи на доведений фа кт навмисного порушення Відп овідачем діючого законодавс тва у сфері захисту авторськ их та суміжних прав, суд вважа є за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 52 Закону України „Про авто рське право та суміжні права ”, стягнути з Відповідача в до ход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудже ної судом на користь Позивач а, що буде становити 53750,00 грн., ви ходячи із наступного розраху нку: 537500,00 грн. х10%/100% = 53750,00 грн.

Щодо решти позовних вимог П озивача про заборону Відпові дачу використовувати зазнач ені Технічні умови, як твори т ехнічного характеру, повніст ю або частково для створення нових творів технічного чи б удь-якого іншого характеру, а бо для створення та/чи реєстр ації інших об' єктів права і нтелектуальної власності (пр омислових зразків) тощо, то у з адоволенні цих вимог слід ві дмовити виходячи із наступно го.

Стаття 420 Цивільного кодекс у України визначає невичерпн ий перелік об' єктів права і нтелектуальної власності, до яких, зокрема, належить пром исловий зразок.

Частина 1 ст. 426 Цивільного ко дексу України встановлює, що способи використання об' є кта права інтелектуальної вл асності визначаються цим Код ексом та іншими законами.

Так способи використання т вору встановлені ст. 441 Цивіль ного кодексу України, включа ють, зокрема: відтворення буд ь-яким способом та у будь-якій формі, переробку, адаптацію, а ранжування та інші подібні з міни, тобто є діями, про заборо ну яких вже розглянутий спір між цими ж сторонами.

Натомість вимоги Позивача використовувати зазначені Т ехнічні умови, як твори техні чного характеру, повністю аб о частково для створення нов их творів технічного чи будь -якого іншого характеру не но сять конкретизованого харак теру, що створює передумови д ля широкого тлумачення, яке м оже вийти за межі передбачен их законом способів використ ання творів, а відтак задовол енню не підлягають.

Судові витрати у справі пок ласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог, згідно ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 80 ч.1 п . 2, 82-85, 115-117 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП П Транс-Технологія»на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю «АСТТ»суму 537500 ,00 грн. доходу, отриманого внас лідок порушення, 5375 грн. держав ного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 2730 грн. державного мита за розгляд а пеляційної скарги, 4196 грн. держ авного мита за розгляд касац ійної скарги, 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Припинити провадження у ці й справі в частині позовних в имог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Транс -Технологія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТТ»про заборону цій особ і будь-яких дій, спрямованих н а використання будь-яким чин ом наступних творів технічно го характеру: «Технічні умов и ТУ У 31.2-30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)», «Технічні умови ТУ У 31.2-30921906-004-2003 (ящик високовольтний уніфікований 315.004.00.000)», «Технічн і умови ТУ У 31.2-30921906-003-2005 (ящик зовні шнього підключення ТТ 101.006.00.00.000), в тому числі:

- виготовляти проду кцію з використанням зазначе них технічних умов чи у відпо відності із цими технічними умовами, викладеними у зазна чених творах технічного хара ктеру, а також реалізовувати чи іншим способом відчужува ти таку продукцію, виготовле ну з використанням цих техні чних умов та/чи у відповіднос ті із цими технічними умовам и;

- публікувати, відт ворювати, ввозити на митну те риторію України, вивозити з м итної території України і ро зповсюджувати примірники тв орів;

- вносити до цих творів будь-які зміни чи доповнення (модифікації);

- оприлюднювати (оп убліковувати) повністю або ч астково такі твори під імене м особи, яка не є автором цих т ворів.

В решті позовних вимог ві дмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП П Транс-Технологія»в доход Д ержавного бюджету України су му 53750,00 грн. штрафу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня скл адення його повного тексту і може бути оскарженим протяг ом цього строку до Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Повне рішення складено-

10.01.2011р.