Постанова

від 13.10.2010 по справі 3-2613/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 3-2613/10

П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевсько го районного суду м. Харкова І змайлов І.К., розглянув матері ал, який надійшов зі Спеціалі зованої Державноі податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Х аркові про притягнення до ад міністративної відповідаль ності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця п. Солоніцівка Дерг ачівського району Харківськ ої області, громадянина Укр аїни, заступника директора з економічних питань ДП завод «Електроважмаш», що мешкає з а адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, складеного 19 серпня 2010 року в результаті проведеної Спеці алізованою Державною податк овою інспекцією по роботі з в еликими платниками податків у м. Харкові перевірки ДП заво д «Електроважмаш», встановле но, що заступником директора з економічних питань ДП заво д «Електроважмаш» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку з поруше нням встановленого порядку, а саме: завищення суми податк ового кредиту за червень 2010 ро ку на суму 2 278 952 грн., що призвело до завищення від' ємного зн ачення за червень 2010 року на су му 2 278 952 грн., та завищення суми б юджетного відшкодування за ч ервень 2010 року на суму 1 378 966 грн.

Відповідно акту про резуль тати документальної невиїзн ої перевірки, проведеної на п ідставі п.п. 7.7.5 п. 7.7. ст. 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» ДП завод «Електро важмаш» від 17.09.2010 року № 3302/40-028/00213321, в становлено:

1) порушення п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п . 7.4, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7 ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із зміна ми та доповненнями, ДП завод « Електроважмаш», а саме: завищ ення суми податкового кредит у за червень 2010 року на суму 2 278 95 2 грн. (за рахунок неправомірно го віднесення до складу пода ткового кредиту сум ПДВ);

2) порушення п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7. 4, п.п. 7.7.1 п.п. 7.7. ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про подат ок на додану вартість» ДП зав од «Електроважмаш» завищено від*ємне значення різниці мі ж сумою податкового зобов' я зання та сумою податкового к редиту за червень 2010 року на су му 2 278 952 грн.

Відповідно до п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» від' ємне значення між сумою податково го зобов' язання та сумою по даткового кредиту з ПДВ за че рвень 2010 року підлягає зараху ванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 6 448 992 грн. (ряд 18.2, 21, 22.2 декларації з ПДВ за червень 20010 року).

В результаті перевірки, про веденої на підставі п.п. 7.7.5 п. 7.7 с т. 7 Закону України «про подато к на додану вартість» встано влено: підприємством завищен о бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 1 378 966 грн., виходячи з чог о, сума бюджетного відшкодув ання за червень 2010 року склада є 6 736 199 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з' явився, подав суду пись мові пояснення із запереченн ям проти протоколу про адмін істративне правопорушення, в своїх письмових поясненнях зазначив, що оскаржив в судов ому порядку податкове повідо млення - рішення № 0000230840/0, винес ене 27 серпня 2010 року Спеціалізо ваною ДПІ по роботі з великим и платниками податків у м. Хар кові за обставин, зазначених в акті документальної перев ірки, та за його адміністрати вним позовом до Спеціалізова ної ДПІ по роботі з великими п латниками податків у м. Харко ві про визнання дій протипра вними та скасування податков ого рішення-повідомлення, 07 ве ресня 2010 року Харківським окр ужним адміністративним судо м відкрито провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСО БА_1 відсутній склад правоп орушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з п. 5.2.4. Закону України № 2181 "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" при звер ненні платника податків до с уду з позовом щодо визнання н едійсним рішення контролююч ого органу податкове зобов'я зання вважається неузгоджен им до розгляду судом справи п о суті та прийняття відповід ного рішення.

Судом встановлено, що подат кове рішення-повідомлення ві д 27 серпня 2010 року, винесене на п ідставі акту від 19.08.2010 року, оск аржено в Харківському окружн ому адміністративному суді, на цей час рішення не прийнят о.

Таким чином суд вважає, що р обити висновок про порушення заступником директора з еко номічних питань ДП завод «Ел ектроважмаш» ОСОБА_1 поря дку ведення податкового облі ку, передчасно, оскільки пода ткове зобов'язання до цього ч асу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачени й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в його діях від сутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по адмініст ративній справі про притягне ння ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсу тністю в його діях складу пра вопорушення.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області через Орджо нікідзевський районний суд м . Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: