Справа № 3-3226/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районн ого суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпро петровській області, відносн о ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, громадянина України, яки й не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, який притягуєть ся за ч.3 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.09.2010 року о 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобіле м «Опель», д/з НОМЕР_1, у м. Дн іпропетровську по вул. 20 років Перемоги з явними ознаками н аркотичного сп' яніння (зіни ці очей розширені та не реагу ють на світло), та на вимогу ін спектора ДПС БДПС, від проход ження медичного огляду для в становлення стану сп' янінн я, відмовився в присутності д вох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА _1 порушив п.2.5 ПДР України втр етє протягом року, у судове за сідання не з'явився, причину н еявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні за значеного адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю під тверджується дослідженими п исьмовими доказами: відомост ями з протоколу про адмініст ративне правопорушення від 0 9.09.2010 року; письмовими поясненн ями свідків ОСОБА_2, ОСОБ А_3 та порушника ОСОБА_1 в ід 09.09.2010 року; рапортом інспекто ра ДПС БДПС від 09.09.2010 року; облік овою карткою правопорушень ОСОБА_1, згідно якої останн ій скоїв правопорушення, пер едбачене ст.130 КУпАП, втретє пр отягом року.
При накладенні адміністра тивного стягнення, враховую характер вчиненого правопор ушення, дані про особу порушн ика, ступінь його вини, відсут ність обставин, що пом' якшу ють його відповідальність.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 накласти адмі ністративне стягнення за ч.3 с т.130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного зас обу - автомобіля «Опель», д/з НОМЕР_1.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопо рушення меже бути оскаржена особою, яку притягнуто до адм іністративної відповідальн ості, її законним представни ком, захисником, потерпілим, й ого представником або на неї меже бути внесено протест пр окурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Ап еляційна скарга, протест про курора, подані після закінче ння цього строку, повертають ся апеляційним судом особі, я ка її подала, якщо вона не заяв ляла клопотання про поновлен ня цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовле но.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя //підпис//
Копія вірна: Суддя -
Секретар -
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 13430160 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Добров П. В.
Адмінправопорушення
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Берещанський Ю.В.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Калініченко Геннадій Павлович
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Янюк Юрій Броніславович
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Сапронова Лариса Володимирівна
Адмінправопорушення
Бериславський районний суд Херсонської області
Захарчук Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні