Постанова

від 17.12.2010 по справі 3-4552/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

С права № 3-4552/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київсько го районного суду м. Сімфер ополя АР Крим ОСОБА_1, розг лянувши матеріали адмініс тративної справи відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, директора Т ОВ «Альянс-Холдінг», який про живає за адресою:м. Сімферопо ль, АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністрати вних правопорушень, передбач ених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протокол у про адміністративне правоп орушення № 216/23-7 від 22.11.2010 року при перевірці ТОВ «Альянс-Холді нг», ЄДРПОУ 16508580, яке розташова не за адресою в м.Сімферопо ль, пр. Кирова, 66, кв. 34, встановл ено ведення податкового облі ку з порушенням діючого зако нодавства, а саме заниження п одатку на прибуток в сумі 183333 г рн., завищення від' ємного зн ачення об' єкта оподаткуван ня на прибуток в сумі 15102457 грн., в аження податкового зобов' я зання по збору за забрудненн я навколишнього природного с ередовища у сумі 29,5 грн. заниже ння ПДФО у сумі 168 грн., що є пору шенням ст.ст. 4-8, 11 Закону Україн и « Про оподаткуванні прибут ку підприємств», ст. 4 Закону У країни « Про податок з доході в фізичних осіб» та тягне адм іністративну відповідальні сть, передбачену ч. 1 ст.163-1, ч.1 163-4 К УпАП.

У судове засідання ОСОБА _2 не з' явилась, повідомлен а про дату та місце розгляду п ротоколу належним чином, том у її неявка не перешкоджає ро зглядові адміністративної с прави.

Дослідивши матеріали спра ви, вважаю, що провадження у сп раві підлягає закриттю з нас тупних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, адмініс тративна відповідальність н аступає за відсутність подат кового обліку, порушення кер івниками та іншими посадовим и особами підприємств, устан ов, організацій встановленог о законом порядку ведення по даткового обліку, у тому числ і неподання або несвоєчасне подання аудиторських виснов ків, подання яких передбачен о законами України.

Частина 1 ст. 163-4 КпАП Ук раїни передбачає адміністр ативну відповідальність за н еутримання або неперерахува ння до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при вип латі фізичній особі доходів, перерахування податку на до ходи фізичних осіб за рахуно к коштів підприємств, устано в і організацій (крім випадкі в, коли таке перерахування до зволено законодавством), неп овідомлення або несвоєчасне повідомлення державним пода тковим інспекціям за встанов леною формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.256 КУпАП у п ротоколі про адміністративн е правопорушення має бути за значено: місце, час вчинення і суть адміністративного прав опорушення, пояснення правоп орушника інші відомості, нео бхідні для вирішення справи.

Проте при складенні проток олу зазначені вимоги не вико нані в повному обсязі, оскіль ки інспектором не вказано су ть правопорушення, в протоко лі та доданих на нього матері алів відсутні пояснення особ и, що притягається до адмініс тративної відповідальності , що є порушенням вимог ст.256 КУп АП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адм іністративне правопорушенн я підлягає закриттю за відсу тності складу адміністратив ного правопорушення.

На підставі ст.ст.163-1 ч .1, 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 247 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопо рушення відносно ОСОБА_2 у скоєні правопорушень, перед бачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, зак рити.

Постанова може бути оска ржена протягом десяти дні в до колегії суддів судово ї палати в кримінальних сп равах Апеляційного суду АР Крим через Київський райо нний суд м. Сімферополя.

Суддя: