Постанова

від 24.12.2010 по справі 3-3615/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

справа № 3-3615/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ш евченко С.В., розглянувши мат еріали про притягнення до а дміністративної відповідал ьності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця Астраханськ ої області, громадянина Укр аїни, не працюючого, що мешка є за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.11.2010 року о 24 годи ні в м. Харкові, рухався по вул иці 17-го Партз*їзду, керуючи ав томобілем ГАЗ 24, державний ном ер НОМЕР_1, в умовах недост атньої оглядності обираючи у встановлених межах безпечно ї швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не в иконав вимоги дорожнього зна ку 2.1. «Надати дорогу», перебув аючи на перехресті вулиці Ми ру та вулиці 17-го Партз*їзду до пустив зіткнення з автомобіл ем ВАЗ 2101, державний номер НО МЕР_2, що рухався по головній дорозі - вулиці Миру та яким к ерував водій ОСОБА_2, від у дару автомобіль ВАЗ 2101, держав ний номер НОМЕР_2 зіткнувс я з автомобілем ЗАЗ-ТF 689, держав ний номер НОМЕР_3, яким кер ував водій ОСОБА_3, що руха вся по вулиці Миру у попутном у напрямку з автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди транспортним з асобам були завдані механічн і пошкодження, а їхнім власни кам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою прови ну повністю, погодився з обст авинами, які викладені в прот околі про адміністративне п равопорушення, про що надав с уду відповідну заяву.

Розглянувши матеріали спр ави, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенн і правил дорожнього руху Укр аїни, що призвели до дорожньо -транспортної пригоди підтве рджується в повному обсязі н аступними доказами, які були досліджені та проаналізован і в судовому засіданні:

- схемою дорожньо-транспорт ної пригоди доданою до прото колу про адміністративне пра вопорушення від 11.11.2010 року ;

- довідкою по дорожньо-тран спортній пригоді від 11.11.2010 року ;

- протоколом огляду місця д орожньо-транспортної пригод и від 11.11.2010 року;

- поясненнями водіїв ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, я кі вони дали у судовому засід анні та що не спростовують об ставини викладені в протокол і про адміністративне правоп орушенні.

Своїми діями водій ОСОБА _1 вчинив правопорушення пе редбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі в ідмови в порушенні кримінал ьної справи або закриття кри мінальної справи, але при ная вності в діях порушника озна к адміністративного правопо рушення адміністративне стя гнення може бути накладено н е пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмо ву в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП п ровадження в справі про адмі ністративне правопорушення підлягає закриттю у разі зак інчення на момент розгляду с прави про адміністративне пр авопорушення строків накла дення адміністративного стя гнення.

Постанову про відмову в пор ушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 винес ено 22.11.2010 року, враховуючи, що на момент розгляду судом матер іалів адміністративного пр овадження сплинув місячний с трок, передбачений ч.3 ст.38 КУпА П для накладення адміністрат ивного стягнення, на підстав і п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адмін істративну справу належить з акрити у зв”язку зі спливом с троків притягнення до адміні стративної відповідальност і.

Керуючись ч.3 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, с т.ст.280, 283-285 Кодексу України про а дміністративні правопоруше ння, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винни м у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ст.124 КУпАП.

Провадження по справі у ві дношенні ОСОБА_1 про адмі ністративне правопорушення за 124 КУпАП закрити у зв”язку зі спливом строків п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.

Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення, шляхом подач і апеляційної скарги до апел яційного суду Харківської о бласті через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко