справа №3-382 2/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Ш евченко С.В., розглянувши мате ріали по справі про адмініст ративне правопорушення про притягнення до адміністрати вної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, не працюючу, що заре єстрована та мешкає за адрес ою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відпові дальності за ч.1 ст.160 КУпАП не п ритягувалася,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 09.12.2010 року о 11 годині 30 хвилин здійснювала торгів лю з рук тушками курей у невст ановленому місці без відпові дних дозвільних документів, а саме: біля станції метро «Пр олетарська».
Згідно розписці, про знах одження на відповідальному зберіганні та протоколу вил учення від 09.12.2010 року у ОСОБА _1 були вилучені кури, загаль ною вагою 6,5 кг., вартість 30 грн. з а один кілограм та грошові ко шти у розмірі 60 грн.
При розгляді справи виклик ОСОБА_1 в судове засіданн я здійснювався належним чин ом, шляхом направлення судов ого виклику, але вона не з*яви лася до суду, про причини своє ї неявки суду не повідомила, к лопотання про відкладення ро згляду справи також не надхо дило. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопо рушення у відсутність ОСОБ А_1
Факти допущених порушень п ідтверджуються:
- протоколом про адмініст ративне правопорушення ХА№00 0166, складеним 09.12.2010 року у віднош енні ОСОБА_1;
- протоколом вилучення від 09.12.2010 року;
- розпискою про відповідал ьне зберігання від 09.12.2010 року;
- рапортом від 09.12.2010 року
та поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи і не спростовують обс тавини викладені в протоколі про адміністративне правопо рушення.
В діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, відповідальні сть за яке передбачена ч.1 ст. 1 60 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне п равопорушення, враховуючи д ані про особу ОСОБА_1, вваж ає необхідним і доцільним на класти адміністративне стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації вилучених товарів (предметів торгівлі).
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 160, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміні стративному стягненню за ч.1 ст.160 КУпАП - штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мі німумів доходів громадян 119 (сто дев*ятнадцять ) гривен без конфіскації вилучених то варів (предметів торгівлі).
Товари згідно розписці про відповідальне зберігання, а саме :
- кури вагою 6,5 кг., вартістю 30 грн. за один кілограм;
- грошові кошти у сумі 60 (двад цять) грн.
залишити у володінні вла сника ОСОБА_1.
Постанова може бути оскарж ена протягом десяти днів з дн я її винесення, шляхом подач і апеляційної скарги до апел яційного суду Харківської о бласті через місцевий суд.
Суддя: С.В. Шевченко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2010 |
Оприлюднено | 18.01.2011 |
Номер документу | 13431715 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Довжанин В. М.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Шевченко Сергій Володимирович
Адмінправопорушення
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Лободенко Олександр Станіславович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій Сергій Ілларіонович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні