Ухвала

від 04.02.2008 по справі 22/434-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/434-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № 22/434-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ 

до  -1: Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

    -2: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 784 грн. 00 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

    Рішенням суду від 13.12.07 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ    1784 грн.  основної суми, 102 грн.   державного мита і 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     При  виготовленні мотивувальної частини рішення  судом  зроблено описку щодо зазначення статтей, а саме :" Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37, 111,  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ", а потрібно : "Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ".

     Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за  заявою  сторони  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

        Керуючись ст., ст. 86,89  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

       Виправити описку щодо зазначення статтей в мотивувальній частині рішення.

      Вважати за вірне: "Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями  129 Статуту залізниць України,  статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ".

Суддя

Л.Д. Пуппо