Постанова

від 08.11.2010 по справі 2а-6162/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Справа № 2а-61 62/10/0870

За позовом: Управління Пенс ійного фонду України в м. Мелі тополі Запорізької області, м. Мелітополь

до: товариства з обмеженою в ідповідальністю «СПМК Азов-2 005», м. Мелітополь

про стягнення 1783,98 грн. заборг ованості по сплаті внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування,-

У складі гол овуючого судді Нечипуренко О .М.

при секрет арі судового засідання Бриль А.В.

за участі представників ст орін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибу в

Управління Пенсійного фон ду України в м. Мелітополі Зап орізької області (надалі УПФ У в м. Мелітополі, позивач) зве рнулось до товариства з обме женою відповідальністю «СПМ К Азов-2005» (надалі - ТОВ «СПМК Азов-2005», відповідач) про стягн ення з останнього на користь позивача 1783,98 грн. заборговано сті по сплаті внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилався на ст. 20 Закону України «Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування», зазначив, що відповідач не відшкодову є до Пенсійного фонду Україн и заборгованість по внесках на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування і просить стягнути з відповід ача 1783,98грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування за період з травня по вересень 200 9.

30.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а -6162/10/0870 та призначено до судовог о розгляду на 22.09.2010. Провадження у справі за письмовим клопот анням позивача зупинялось до 25.10.2010 та до 08.11.2010.

Представник позивача в суд ове засідання 08.11.2010 не прибув, н аправив на адресу суду клопо тання про розгляд справи без його участі. Розглянувши кло потання позивача, зважаючи н а ст. 122 КАС України, згідно якої особа, яка бере участь у справ і, має право заявити клопотан ня про розгляд справи за її в ідсутності, суд вважає його т аким, що не суперечить припис ам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтерес и, а , відтак, є таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, до суду не прибув, про причини не явки суд не повідомив. Відзив та витребувані докази не над іслав. Проти позову не запере чив.

Відповідно до статті 128 КАС У країни, неприбуття в судове з асідання без поважних причин представника сторони або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи.

За таких обставин, на підста ві ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справ у по суті без участі представ ника відповідача, за наявним и у справі матеріалами.

В засіданні 08.11.2010 судом, у відп овідності до ст. 160 КАС України , проголошено вступну та резо лютивну частини постанови. С удом оголошено про час вигот овлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, в ході судового розгляду з дійснювалось повне фіксуван ня судового засідання за доп омогою технічних засобів, а с аме: комплексу «Камертон».

Проаналізувавши наявні ма теріали та фактичні обставин и справи, дослідивши і оцінив ши надані докази в їх сукупно сті, суд вважає, позовні вимог и обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню, ви ходячи з наступного:

З 01.01.2004 набрав чинності Закон України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування», який визначив при нципи, засади і механізм функ ціонування системи загально обов' язкового державного п енсійного страхування, призн ачення, перерахунку і виплат и пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного ф онду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших повноваж ень територіальним органам П енсійного фонду надано було право стягувати з платників страхових внесків несплачен і суми страхових внесків.

Статтею 1 зазначеного Закон у дано визначення страхових внесків, згідно з чим страхов ими внесками є кошти відраху вань на соціальне страхуванн я та збір на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавс твом, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування відповідно до цього Закону.

Статтею 1 Закону України «Пр о збір на обов' язкове держа вне пенсійне страхування» ви значено, що платниками збору на обов' язкове державне пе нсійне страхування є суб' єк ти підприємницької діяльнос ті незалежно від форм власно сті, їх об' єднання, бюджетні , громадські та інші установи та організації, об' єднання громадян та інші юридичні ос оби, а також фізичні особи - су б' єкти підприємницької дія льності, які використовують працю найманих працівників.

ТОВ «СПМК Азов-2005» є платнико м збору на обов' язкове держ авне пенсійне страхування ві дповідно до Закону України « Про збір на обов' язкове дер жавне пенсійне страхування» , а також платником страхових внесків відповідно до Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування» та повинен своєчас но і в повному обсязі сплачув ати збір та внески на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування», страхувальн ики зобов' язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звіт ний період, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду неза лежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких на раховуються страхові внески . Згідно ч. 12 ст. 20 зазначеного За кону страхові внески підляга ють сплаті незалежно від фін ансового стану платника стра хових внесків.

Відповідач, в поруш ення вимог Закону України «П ро загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування» , не відшкодував у повному обс язі заборгованість по внеска х на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування до управління Пенсійного фо нду України в м. Мелітополі За порізької області за травень - вересень 2009, включно.

Згідно довідки - розрахунку , загальна сума боргу ТОВ «СПМ К Азов-2005» з травня по вересен ь 2009 року включно складає 1783,98 гр н.

На час судового розгляду сп рави відповідач доказів спла ти спірної суми не надав, дово дів позивача не спростував.

На підставі викладеного, вр аховуючи положення ч. 1 ст. 71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних су дах здійснюється на засадах змагальності сторін та свобо ди в наданні ними суду своїх д оказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч . 1 ст. 71 КАС України (кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення) суд дійш ов висновку, що заявлені пози вачем вимоги про стягнення з відповідача 1783,98грн. заборгова ності по сплаті страхових вн есках на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання, є законними, обґрунтова ними, підтверджуються зібран ими в справі доказами та підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КА С України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Управління Пенсійно го фонду України в м. Мелітопо лі Запорізької області до « СПМК АЗОВ - 2005» про стягнен ня заборгованості по внескам на загальнообов' язкове соц іальне державне пенсійне стр ахування у розмірі 1 783,98грн. - за довольнити.

2. Стягнути з «СПМК АЗОВ - 2005» (Код ЄДРПОУ 33513326) заборговані сть у розмірі 1 783,98 грн. (одна тис яча сімсот вісімдесят три гр ивні) 98 коп. на користь управлі ння Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької о бласті (р/р №25607301301085, ЗКПО 20508663, філія ЗОУ ВАТ «Держощадбанк», МФО - 313957). Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляцій ної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 30.11.2010

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко