Рішення

від 28.01.2008 по справі 37/388-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/388-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.                                                            Справа № 37/388-07

вх. № 12351/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О. 

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  відповідача - Гаврищук О.В. за довіреністю № 4191 від 01.11.2007 року

розглянувши справу за позовом Близнюківської селищної ради, смт. Близнюки  

до  ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк", м. Лозова  

про витребування коштів з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Близнюківська селищна рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Лозівського відділення ВАТ Ощадбанк (відповідач) про зобов'язання відповідача передати позивачу 9049,48 грн., які знаходяться на особових рахунках Безуглої Ніни Якимівни.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 16.01.2008 року о 11:30 год. надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яке було прийнято судом та було задоволено.

Позивач, через канцелярію господарського суду 16.01.2008 р. за вх. № 525, надав документи, які господарським судом були залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.01.2008 р. за вх. № 532, надав відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що в позові  необхідно відмовити та надав клопотання про припинення провадження справі, в задоволення якого господарським судом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав для припинення провадження у справі.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 16.01.2008 р. за вх. № 573, надав копію довіреності на представника, яка господарським судом була залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 22.01.2008 року о 11:30 год. було оголошено перерву до 22.01.2008 року о 16:00 год.

Сторони до початку судового засідання призначеного на 22.01.2008 року о 16:00 год. надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яке було прийнято судом та було задоволено.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.01.2008 р. за вх. № 913, надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в яких вказував на те, що у позові  необхідно відмовити та надав клопотання про припинення провадження у справі, в задоволення якого господарським судом було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав для припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві та доповненнях до відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні призначеному на 22.01.2008 року о 16:00 год. було оголошено перерву до 28.01.2008 року о 12:00 год., у зв'язку з необхідністю підготовлення повного тексту рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 березня 2005 року за позовом позивача Близнюківським районним судом прийнято рішення по справі № 2-109-2005, яким визнано спадщину після померлої 02 листопада 2003 року Безуглої Ніни Якимівни відумерлою. Спадщина складається з об'єкта нерухомого майно по вул. Миру, 4, смт. Близнюки, загальною вартістю 22737 грн., особових рахунків на суму 9049,48 грн. та на компенсаційних рахунків на суму 34976,05 грн. у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 2841/043 смт. Близнюки у Лозівському відділенні Харківського обласного управління Державного ощадного банку України.

Право на спірне майно також підтверджується рішенням XXX сесії V скликання Близнюківської селищної ради № 1 від 6 травня 2005 року "Про включення до переліку об'єктів комунальної власності Близнюківської селищної ради, нерухомого майна по вул. Миру, 4, смт. Близнюки та рахунків у територіальному відокремленому відділенні № 2841/043 смт. Близнюки у Лозівському відділенні Харківського обласного управління Державного ощадного банку України.

Позивач не одноразово звертався до відповідача про передачу вказаних коштів позивачу, однак, відповідач вказані дії не виконав, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено те, що сільські,   селищні,  міські  ради  є  органами  місцевого самоврядування,  що представляють відповідні територіальні громади та   здійснюють   від  їх  імені  та  в  їх  інтересах  функції  і повноваження  місцевого  самоврядування,  визначені   Конституцією України, цим та іншими законами. Також обласні    та    районні   ради   є   органами   місцевого самоврядування,  що представляють спільні інтереси  територіальних громад   сіл,   селищ,   міст,  у  межах  повноважень,  визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.

Частиною 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України визначено те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст. 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Також, "Порядком відкриття,  ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами ВАТ "Ощадбанк" (пункт 12.53), затвердженого постановою правління  ВАТ "Ощадбанк" від 16.02.2004 року за № 17-2, передбачено те, що якщо у померлого вкладника немає спадкоємців за заповітом і за законом чи всі спадкоємці усунені від права на спадкування, або жодний із спадкоємців не прийняв спадщину або відмовився від її прийняття, то суд визнає спадщину відумерлою і відумерлою і вклад померлого по праву успадкування переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Такий вклад перераховується територіальній громаді на підставі свідоцтва про право на спадщину або рішення суду з цього питання чи копії одного з цих документів, засвідченої органом, що його видав, або нотаріально та ощадної книжки (якщо вона видавалась).

Частиною 4 ст. 35 ГПК України передбачено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позивна вимога позивача про зобов'язання відповідача передати позивачу 9049,48 грн., які знаходяться на особових рахунках Безуглої Ніни Якимівни, є обґрунтованими та доведеними суду.

За таких обставин позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.1277 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ВАТ "Державний Ощадний банкУкраїни" в особі філії - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк" № 2841 (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Р. Люксембург, 22-А, ідентифікаційний код - 02765818, т/р № 37391003, МФО 350192) передати Близнюківській селищній раді (64800, Харківська область, смт. Блюзники, вул. Радянська, 26, ідентифікаційний код - 04400021, ГУ УДКУ в Харківській області, р/р 31419544700061, МФО 851011, код платежу 24060300, код банку 24134248) 9049,48 грн., які знаходяться на особових рахунках Безуглої Ніни Якимівни.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Лозівське відділення ВАТ "Ощадбанк" № 2841 (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Р. Люксембург, 22-А, ідентифікаційний код - 02765818, т/р № 37391003, МФО 350192) на користь Близнюківської селищної ради (64800, Харківська область, смт. Блюзники, вул. Радянська, 26, ідентифікаційний код - 04400021, ГУ УДКУ в Харківській області, р/р 31419544700061, МФО 851011, код платежу 24060300, код банку 24134248) - держмито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Доленчук Д. О.