Ухвала

від 06.01.2011 по справі 2а-23505/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Савченко С.В.

Суддя-доповідач - Василе нко Л.А.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні с троку на апеляційне оскаржен ня та залишення без розгляду апеляційної скарги

06.01.11 справа №2а-23505/10/0570

< Приміщення суду за адресо ю: м. Донецьк бульвар Шевченк а, 26 >

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду

у складі: головуючого Васил енко Л.А.,

суддів Гімона М.М., К арпушової О.В.,

при секретареві судового з асідання Солодько О.І.,

з участю представника відп овідача Тімошенка С.Ю.,

розглянула у відкритому су довому засіданні клопотання державної податкової інспек ції у Ворошиловському районі м.Донецька про поновлення ст року на апеляційне оскарженн я постанови Донецького окруж ного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року у справ і № 2а-23505/10/0570 (головуючий І інстан ції Савченко С.В.) за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ТрансЛайнС» до д ержавної податкової інспекц ії у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Донецького апеляційног о адміністративного суду над ійшла адміністративна справ а № 2а-23505/10/0570 з апеляційною скарг ою державної податкової інсп екції у Ворошиловському райо ні м.Донецька на постанову До нецького окружного адмініст ративного суду від 11 листопад а 2010 року.

Разом з апеляційною скарго ю апелянтом заявлене клопота ння про поновлення строку на апеляційне оскарження поста нови суду першої інстанції, в якому зазначено, що копію пос танови, повний текст якої виг отовлений 15 листопада 2010 року, апелянт отримав лише 2 грудня 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні дав пояс нення, аналогічні викладеним в заяві про поновлення строк у на апеляційне оскарження, п росив клопотання задовольни ти.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився - надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутніс ть, просив у його задоволенні відмовити.

Колегія суддів заслухала д оповідь судді-доповідача, по яснення представника відпов ідача, обговорила доводи зая вленого клопотання, перевіри ла їх матеріалами справи і ді йшла до висновку, що заявлене клопотання про поновлення с троку задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 186 КАС Украї ни апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення, а в р азі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що вступна та резолютивна частини постано ви у справі № 2а-23505/10/0570 проголоше ні 11 листопада 2010 року (арк. спра ви 69). Представник відповідача участі в судовому засіданні 11 листопада 2010 року не приймав (арк. справи 67- журнал судового засідання, арк. справи 69-72 пост анова).

Оскаржувана постанова у по вному обсязі складена 15 листо пада 2010 року(арк. справи 72).

Копія судового рішення за н аслідками розгляду справи за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Транс ЛайнС» до державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м.Донецька про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення надісла на відповідачеві 25 листопада 2010 року, про що свідчить дата т а розписка відповідального п рацівника суду на зворотному боці супровідного листа (арк . справи 73).

З пояснень представника ві дповідача в судовому засідан ні, клопотання (арк. справи 74), д ати реєстрації на штампі вхі дної кореспонденції, простав леному на копії оскаржуваної постанови (арк. справи 75), вбача ється, що копія постанови суд у від 11.11.2010р. у справі №2а-23505/10/0570 отр имана державною податковою і нспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька 2 грудня 2010 р оку.

Датою складення апеляційн ої скарги зазначено 16 грудня 2 010 року (арк. справи 79), така ж сам е дата зазначена на штампі ви хідної кореспонденції держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Дон ецька (арк. справи 76). З відбитку поштового штемпелю на конве рті, в якому апеляційна скарг а та клопотання направлені н а адресу Донецького окружног о адміністративного суду заз начена дата - 16 грудня 2010 року (арк. справи 81).

Таким чином, колегією судді в встановлено, що останнім дн ем подання апеляційної скарг и, враховуючи дату отримання оскарженої постанови, є 13 гру дня 2010 року (оскільки останній 10 день припадає на неділю 12 гру дня 2010 року).

Апелянтом не наведено жодн ої причини з якої він своєчас но, тобто в строк до 13 грудня 2010 р оку не подав апеляційної ска рги, а тому заявлене клопотан ня задоволенню не підлягає.

Посилання, що відповідач не встигає своєчасно підготува ти апеляційні скарги через н едостатню кількість працівн иків не може бути визнано пов ажною причиною.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись статтями 102, 186, 189 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити державній подат ковій інспекції у Ворошиловс ькому районі м.Донецька в пон овленні пропущеного процесу ального строку на апеляційне оскарження постанови Донець кого окружного адміністрати вного суду від 11 листопада 2010 р оку у справі № 2а-23505/10/0570.

Залишити без розгляду апел яційну скаргу державної пода ткової інспекції у Ворошилов ському районі м.Донецька на п останову Донецького окружно го адміністративного суду ві д 11 листопада 2010 року у справі з а позовом товариства з обмеж еною відповідальністю «Тран сЛайнС» до державної податко вої інспекції у Ворошиловськ ому районі м.Донецька про виз нання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду проголошена в повному об сязі в судовому засіданні та набирає законної сили з моме нту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адмініс тративного суду України прот ягом 20 днів.

Головуючий Л.А. Васил енко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова