Судовий наказ
від 19.01.2009 по справі 2н-37/2009
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2н-37/2009

СУДОВИЙ НАКАЗ

19 січня 2009 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ВАТ Акціонерного банку «Південний», який знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, про видачу судового наказу за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії IS KP 156876 1 від 27.12.2007р. у сумі 485, 02 грн. та судових витрат у розмірі 25.50 грн. - судовий збір та 15, 00 грн. -витрати на ІТЗ, з боржниці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1.

Відповідно до укладеного договору про надання кредитної лінії IS KP 156876 1 від 27.12.2007р., боржник отримав кредит у розмірі 500, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів за ставкою 36 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.12.2008р. Заборгованість за договором залишається не сплаченою.

Станом на 08.01.2009р. заборгованість боржника перед заявником за договором про надання кредитної лінії складає 485, 02 грн., в тому числі: 460, 21 грн. заборгованості власне за кредитом, 4, 14 грн. заборгованості за нарахованими, проте не сплаченими процентами, 3, 68 грн. нараховані на дату підписання даної заяви за кредитом, 4, 91 грн. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 12, 08 грн. штраф за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно пп. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися зокрема неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103, 525, 526, 546, 549, 610, ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суддя -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ 20953647 МФО 328209 п/р 32000100400 в Обласному управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) заборгованості за кредитом у загальній сумі 485 (чотириста вісімдесят п’ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, код ЄДРПОУ 20953647 МФО 328209 п/р 32000100400 в Обласному управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) судові витрати у розмірі 25.50 грн.- судовий збір та 15, 00 грн.- витрати на ІТЗ.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено18.01.2011
Номер документу13434864
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-37/2009

Судовий наказ від 19.01.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мазун І.А.

Судовий наказ від 17.02.2009

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Судовий наказ від 15.01.2010

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Биканов Іван Романович

Ухвала від 10.03.2009

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пальонний B.C.

Судовий наказ від 13.01.2009

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О.С.

Судовий наказ від 04.03.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Ухвала від 19.01.2010

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Юлія Вікторівна

Судовий наказ від 03.02.2009

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Родіонов С.О.

Судовий наказ від 17.03.2009

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Слиш А.Т.

Судовий наказ від 23.01.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні