Рішення

від 09.06.2006 по справі 15/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06                                                                                 Справа № 15/190.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі виробничо –експлуатаційного підприємства «Луганськкомуненерго», м. Луганськ, м. Щастя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Енергія», м. Луганськ, м. Щастя

про стягнення 5 823 грн. 19 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Родіонова В.І. –юрисконсульт по довіреності № 19-315 від 30.12.05р.,

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 4802 грн. 85 коп., інфляційних у сумі 260,10 грн., 3% річних у сумі 102,85 грн. за договором № 63 від 01.07.04р. та від 01.09.2005р. №179.

Представник позивача у судовому засіданні до перерви позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач визнав борг у повному обсязі та зобов'язався його сплатити, а також просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено договори оренди нежитлового приміщення від 01.07.2004р. №63 та від 01.09.2005р. №179.

Об'єкт оренди за даними договорами  передано орендодавцем (позивачем у справі) орендарю (відповідачу у справі) за актом прийняття-передачі від 01.07.2004р.

Розділом 4 договорів оренди визначено розміри та порядок внесення орендної плати.

Так, відповідно до п. 4.3. договорів орендна плата перераховується не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

На час вирішення спору в суді розмір боргу відповідача за період березня 2005р. по листопад 2005р. підтвердженого матеріалами справи  становить 4 802 грн. 85 коп.

Крім того, позивачем на дану суму боргу нараховано щомісячний індекс інфляції, 3% річних та пеня.

Наведені обставини щодо наявності боргу з орендної плати і стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного, інфляційних та річних нарахувань і часткову обґрунтованість вимог по стягненню пені виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Позовна вимога про стягнення пені, що нарахована позивачем на суму боргу за кожен місяць за період що перевищує 6 місяців у сумі 657 грн. 39 коп., заявлена на підставі п. 7.4 договору, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, здійснений позивачем розрахунок заявленої до стягнення пені є неправильним.

Суд визнає обґрунтованою пеню за період протягом 6 місяців на суму боргу за кожен вказаний у розрахунку місяць у загальній сумі 447 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач, доказів належного виконання грошових зобов'язань не надав.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджуються матеріалами справи та визнаються судом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв'язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Енергія», м. Луганськ, м. Щастя, кв. Енергетиків, б. 19а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 24849510, на користь: Відкритого акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі виробничо –експлуатаційного підприємства «Луганськкомуненерго», м. Луганськ, м. Щастя, вул. Дружби, б. 2а, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ24852953, борг у розмірі  4 802 грн. 85 коп.; нараховані на суму боргу щомісячний індекс інфляції у розмірі 260 грн. 10 коп., три відсотка річних у розмірі 102 грн. 85 коп. та пеню у сумі 447 грн. 38 коп.; витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 13.06.2006р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко