Рішення

від 23.01.2008 по справі 45/458-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/458-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2008 р.                                                            Справа № 45/458-07

вх. № 12461/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Горяйнова І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сєрков С.М., директор

відповідача - не з"явився   

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКП "Паритет ЛТД", м. Харків  

до  ПП "Вером-Спорт", м. Харків  

про стягнення 10966,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 6999,69 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, 172,33 грн. річних, 3392,34 грн. пені та 402,12 грн. штрафу, мотивуючи тим, що відповідно до договору купівлі-продажу № 30/03-П від 30.03.2006 року укладеному між позивачем та відповідачем, відповідач отримав від позивача товар, але кошти за отриманий товар на розрахунковий рахунок позивача не перерахував, чим порушив взяті на себе зобов'язання по договору. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Під час розгляду справи в суді  позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання 23 січня 2008 р. не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень не надав, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення позивача,  суд встановив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 30/03-П від 30.03.2006 р. Відповідно умов договору позивач зобов'язався поставити та передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на протязі 15 банківських  днів з моменту його отримання.  Позивач свої зобов'язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на загальну суму  5744,50 грн., що підтверджується накладною № РН-29/03-7 від 31.03.2007 р., наданою позивачем. Відповідач отримав товар, однак оплату його вартості не здійснив. Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати товару, у нього виникла заборгованість в розмірі 5744,50 грн. Враховуючи,  що сума боргу  5744,50 грн.  відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 193 ГК України та  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 5744,50 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем також було нараховано  3392,34 грн. пені та 402,12 грн. штрафу на підставі  п. 4.1 договору. Враховуючи, що відповідно до ст. 232 ГК України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, в задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення штрафу та пені суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно ст. 625  ЦК України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також  3% річних від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги в сумі  172,33 грн. річних та 1255,09 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно пропорційно покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75,  82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ПП "Вером-спорт", 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 319, кв. 176 (код ЗКПО 33814926) на користь ТОВ ВКП "Паритет-ЛТД", 61007, м. Харків, вул. миру 38/4, кв. 18 (р/р 260000018977 в АК РБ "Регіон-банк", м. Харків, МФО 351254, код ЗКПО 14101911) - 5744 грн. 60 коп. основного боргу,  172 грн. 33  коп. річних, 1255 грн. 09 коп. інфляційних, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23 січня 2008 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.