Рішення
від 29.12.2010 по справі 2-2373/10
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2373/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Полтавськи й районний суд Полтавської о бласті в складі:

головуючого судді - Стрю к Л.І.

при секретарі - Недавній Т .П.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Полтаві цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до вик онавчого комітету Тростянец ької сільської ради Полтавсь кого району про визнання пра ва власності на спадкове май но,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідач а про визнання права власнос ті на спадкове майно, обґрунт овуючи свої позовні вимоги т им, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року по мер її брат - ОСОБА_2 Післ я його смерті відкрилася спа дщина на житловий будинок з н адвірними побудовами, що роз ташовані в АДРЕСА_1 Полтав ського району та земельна ді лянка, площею 1,97 га., призначено ї для ведення товарного сіль ськогосподарського виробни цтва. Позивачка є єдиним спад коємцем після його смерті, що проживала разом з померлим о днією сім' єю останні п' ять років, вела з ним спільне госп одарство та постійно піклува лася про нього. Інших спадкоє мців немає. Проте оформити св ої спадкові права вона не має можливості у зв' язку з відс утністю правовстановлюючих документів на нерухоме майн о, тому змушена звертатися до суду з даним позовом та проси ла визнати за нею право власн ості на житловий будинок з на двірними побудовами, що знах одяться за адресою: АДРЕСА_ 1, розмірах згідно технічно ї інвентаризації, в порядку с падкування; визнати за нею пр аво власності на земельну ді лянку, площею 1,97 га., призначено ї якої для ведення товарного сільськогосподарського вир обництва, на підставі держав ного акту на право власності на земельну ділянку (серія ПЛ № 141025), кадастровий номер 5324096200:00:004:0 005, в порядку спадкування.

У судовому засідання поз ивачка позовні вимоги підтри мала та просила їх задовольн ити, надавши пояснення, анало гічні тим, що викладені в позо вній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тро стянецької сільської ради По лтавського району - у судове з асідання не з' явився, попер едньо надавши телефонограму про розгляд справи без участ і їх представника.

Представники третіх осіб Полтавської районної держав ної нотаріальної контори, КП «Бюро технічної інвентариза ції та містобудування Полтав ського району» у судове засі дання не з' явились, поперед ньо надавши суду заяви про ро згляд справи за їх відсутнос ті, при винесенні рішення пок ладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення п озивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позовні вимоги обґру нтовані та підлягають задово ленню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджуєтьс я матеріалами справи, ОСОБ А_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с.36), все своє майно заповіл а сину ОСОБА_2 згідно запо віту від 21.07.1990 р..(а.с.18). Відповідно до довідки Полтавської райо нної державної нотаріальної контори спадкова справа піс ля смерті ОСОБА_3 не завод илася (а.с.55), та ОСОБА_2 не оф ормив належним чином право в ласності на спадкове майно.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінц евих і перехідних положень Ц К України(2003 р.), Цивільний коде кс застосовується до цивільн их відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо ц ивільних відносин, які виник ли до набрання чинності Циві льним кодексом України, поло ження цього Кодексу застосов уються до тих прав і обов'язкі в, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності; правила книги шост ої Цивільного кодексу Україн и застосовуються також до сп адщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадк оємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно статтей 525, 548 ЦК Україн ської РСР(1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день см ерті спадкодавця; прийнята с падщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відк риття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Ук раїнської РСР(1963 р.) визнається , що спадкоємець прийняв спад щину, якщо він фактично вступ ив в управління або володінн я спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, днем відкриття спадщ ини після ОСОБА_3 є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, на спірні право відносини поширюються норми ЦК Української РСР(1963 р.).

Відповідно до статті 533 ЦК Ук раїнської РСР(1963 р.) кожний гром адянин може залишити за запо вітом усе своє майно або част ину його одній або кільком ос обам, як тим, що входять, так і т им, що не входять до кола спадк оємців по закону.

Статтею 549 ЦК Української РС Р (1963 р.) визначається, що спадко ємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управ ління та володіння спадковим майном.

Встановлено, що ОСОБА_2 п ісля смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фак тичного вступу в управління та володіння спадковим майно м з дня смерті спадкодавця , що підтверджується актом обсте ження матеріально-побутових умов (а.с.33). Як вбачається із св ідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, п ро що в книзі реєстрації смер тей 18.07.2005 року зроблений відпо відний актовий запис за № 88 (а.с .12), після його смерті залишило ся спадкове майно: а саме житл овий будинок з господарським и будівлями та спорудами від повідно до технічного паспор та на садибний (індивідуальн ий) житловий будинок в АДРЕ СА_1 Полтавського району (а.с .13-17), та земельна ділянка площе ю 1.97 га., призначена для товарно го сільськогосподарського в иробництва, згідно державног о акту на право власності на з емельну ділянку (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва пр о народження ОСОБА_1 (а.с.21) т а свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.22) позивачка є сес трою ОСОБА_2 та є єдиною сп адкоємицею за законом, яка по дала у встановлений законом термін заяву про прийняття с падщини (а.с.24).

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що визнання за позивачем права власност і на спадкове майно не порушу є права свободи та інтереси і нших осіб, тому позов підляга є задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 392, 1223, пунктами 4, 5 Прикінцевих і перехідних п оложень ЦК України(2003 р.), 525, 531, 548, 549 Ц К Української РСР(1963 року), ст.с т. 10, 11, 60, 61, 79-82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК Укра їни,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на житловий буд инок з господарськими будівл ями та спорудами, що знаходят ься по АДРЕСА_1 Полтавсько го району Полтавської област і.

Визнати за ОСОБА_1 пра во власності на земельну діл янку площею 1,97 га, призначену д ля ведення товарного сільськ огосподарського виробництв а, що належала померлому ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 н а підставі державного акту н а право власності на земельн у ділянку серії ПЛ № 141025, кадаст ровий номер 5324086200:00:004:0005, розташова ної на території Тростянецьк ої сільської ради Полтавсько го району Полтавської област і.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Полтавської області чере з Полтавський районний суд п ротягом 10 днів з моменту прог олошення шляхом подачі апеля ційної скарги.

Суддя

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення29.12.2010
Оприлюднено17.01.2011
Номер документу13436119
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2373/10

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Ухвала від 02.08.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 07.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 08.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 11.11.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні