Постанова

від 19.08.2006 по справі 5/352ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/352ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.06                                                                                 Справа № 5/352ад.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю прокурора Смірнова О.О. та представників сторін:

від позивача –Полупан Д.А. за дов. від 16.08.06. № 77,

від відповідача – не прибув, -

розглянувши матеріали справи № 5/352ад за позовом:

Прокурора м. Северодонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області, м. Северодонецьк Луганської області

до Приватного підприємства «Лут», м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 8156 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 8156,56 грн.

Представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги в засіданні суду повністю.

Відповідачем на адресу суду надіслано телеграму про відкладення розгляду справи на 27.08.06..Це клопотання судом не задовольняється.

Відзивом на позов від 07.08.06. відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що підприємство є платником єдиного податку та зарахування ставки єдиного податку в рахунок страхових внесків звільняє його від сплати 32% з фонду прати праці.

У запереченнях на відзив відповідача від 16.08.06. № 7076/06-11 позивач наполягає на позивних вимогах з підстав, викладених у цих запереченнях.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області 04.05.2000 р. за реєстраційним номером 2462.

          Згідно до ст.ст.14,15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від  09.07.2003 р. № 1058 (далі –Закон № 1058)  підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

          Пунктом 4 ст. 18 Закону № 1058 чітко зазначено, що страхові внески не включаються до складу податків (інших обов'язкових платежів), що складають систему оподаткування, також на ці внески не поширюється податкове законодавство.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

Але в порушення вказаних норм Закону відповідач не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.06.2006р. у нього утворилась заборгованість перед ПФУ по сплаті внесків за період з 08.04.06.по 31.05.06р.у сумі 8156,56 грн.

Згідно ч.З ст.106 Закону №1058 управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на адресу відповідача була направлена вимога № Ю-313/1 від 05.06.2006р. з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимогу отримав 09.06.2006р., не оскаржив її та не узгодив з органами Пенсійного фонду суму недоїмки.

До цього часу в добровільному порядку суму заборгованості не перерахував.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнені від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Лут» м. Северодонецьк Луганської області, р/р 2600910269 в АБ «Аваль», МФО 304007, код 30878133 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Северодонецьк Луганської області р/р 25605301738 в ЛОУ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, і.к. 21792459 недоїмку у сумі 8156,56 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 28.08.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.В. Закропивний